Pro Tools 11 et Digi003R, CPU overload

[krr]

pour le midi, je le fais avec des interfaces midi à 10 euros chez thomann et franchement, je vois pas la différence avec ce que j'avais sur ma Digi02 ou mbox2pro... après, ca bouffe un port USB de plus... mais on peut aisément meme un hub, parce que c pas le débit du MIDI qui va nous ennuyer en 2013....

par contre, je veux bien savoir ce que tu utilises pour ton Tally (curiosité professorale... (: )

[Labroue]

Quand j'ai arrêté le PTHD (avec l'interface Sync), j'avais achete une punchlight, suivi de deux système Canford pour allumer des lampes en 230v.

http://www.punchlight.com/?q=punchlight_midi

Pour le Timecode, j'utilise une MIF3 de Rosendhall (l'afficheur est bien visible sur la console) :

http://vintageking.com/rosendahl-mif3

Bien amicalement

[EBBE]

Bonjour

Cette situation est incroyable à mon sens, cela serait-il du au fait que vos ordis ne sont pas "qualifiés"; ils parlent de MBP 2012 sur le site d'avid. J'imagine une histoire de drivers de la 003 écrits pour ce type de machine sans autre soucis de compatibilité de leur part.
Je serai curieux de savoir comme PT11 se comporte avec l'UFX.

Cela m'intéresse au plus au point car j'ai un MBP mid 2010 et la licence de PT11 (donnée avec l'update de 9 vers 10).
Je n'ai pas encore fait de test car j'ai une ILOCK1.

Et puis comme PT10 marche du tonnerre ...

Vous qui avez la version 11 native non HD, est ce qu'elle comble les limitations de la 10 lorsqu'on n'a pas de CPTK2? Je pense aux automations avancées et au VCA.

Cdt

G

[bengeron]

Bonjour,

OSX 10.8.4 sur Mac Pro 5,1 avec Pro tools HD 11.0.2 sur Digi003 (driver 11.0.0)

J'ai ouvert des sessions de montage son de long métrage avec video, plus de 150 pistes, le cpu m'indique entre 9 et 17 %, pratiquement pas de plug in, j'ai juste fait des plays ...

Que ce soit sur HD 10 ou HD 11, les session on l'air de rouler ...

Si j'ai des problèmes je le transmet ...

Ben

[krr]

a priori, la version 11 non HD n'a ni VCA, ni surround, ni le reste...

c'est PT de base ou PT HD, plus d'intermédiaire.

----

Labroue:
oui, donc total MIDI chez toi... MTC et gestion des tally... formation à la télé oblige, l'ambiance est plutot au GPI+SMTPE sur cable (XLR ou Lemo ou BNC) par chez moi. mais l'idée est la même....

[Dorian]

Krr, si tu peux splitter le sujet concernant l'USB, ce serait top (mais pas CE message là please) !
Edit Modo Krr: voilà, m'sieur chef boss (-:

Je me sens un peu concerné par le coup de gueule de Labroue, vu que j'ai aussi une vieille Digi003R pour faire tourner mon install maison en surround (Pro Tools 10, Nuendo 5, Pyramix 7 notamment, sur Mac et Bootcamp/Windows 7), et que je compte switcher en PT 11 à la fin de l'année avec une nouvelle bécane (Hackintosh, un gros PC musclé quoi)...

J'ai jamais apprécié cette interface audio, cheap à mort à tous les niveaux, de la fabrication à l'UI physique (les potards, au secours, et aucun afficheur sérieux, etc.), en passant par l'encombrement (tout ça pour si peu), et surtout au niveau du support soft (les drivers catastrophiques) qui ont toujours été problématiques depuis que je l'ai (CoreAudio sur Mac, mais aussi sous Windows).
Du coup je me demande si c'est pas le moment de m'en séparer... Si je l'ai prise, c'est UNIQUEMENT pour pouvoir utiliser Pro Tools en surround à l'époque, mais maintenant qu'on peut utiliser du RME ou mieux, je pense qu'il n'y a plus de questions à se poser, bye bye Digi003... Non ?
Je ne parle même pas des Digi001 et Digi002 qui étaient de grosses blagues en soit...

Philippe, des nouvelles ?

[krr]

Perso, j'ai senti le vent tourner quand on a causé PT 11.... avec le 9, acheter une digi003/003R d'occaz était devenue intéressant: crossgrade ou interface avec un prix ayant chuté cause crossgrade effectué...

mais le 11 annonce clairement la couleur: tout çà c'était AVANT. Financièrement, maintenir les flottes 002/003 est une gageure... à cause du firewire, entre autres ! La seule "inconnue" dans ce que je dis, c'est la mBox Pro, remise au gout du jour version avid, qui est tjrs en firewire ! (en mm temps, j'ai également cette interface à un moment donné et question gestion du FW c'était pas mieux !)

La vente de Hardware "entrée de gamme" n'est plus le but d'Avid, sinon ils auraient conservé M-Audio... Alors quelles conclusions en tirer ? Je n'ai pas de boule de crystal donc concernant les interfaces mBox avid (les noires) je sors mon joker. mais concernant les digi, je pense clairement qu'il est temps de les remplacer.

(sauf si on reste sur une bécane plus ancienne, volontairement...)

[Labroue]

Pour vous tenir informer de ce problème :

1) j'ai soumis le cas de figure au service technique d'Avid et j'attends une réponse de leur part. Pour l'instant il n'ont̀ pas de dossier ouvert sur ce sujet.

2) sur le Duc, un utilisateur rencontre le même genre de problème et ne peut plus travailler dans sa configuration pourtant promise par Avid. Cela vient s'ajouter aux utilisateurs mécontents qui s'étaient prononcés en juillet dernier. Vous trouverez ce dernier post ici :

http://duc.avid.com/showthread.php?p=20 ... ost2086454

J'ai conscience que je vais devoir changer mes interfaces (au moins deux). Malheureusement j'ai du mal à trouver quelque chose qui me conviennent.

UFX RME, moyennement convaincu. Je n'aime pas les convertisseurs de sortie qui ne me permettent pas d'entendre pleinement ce que je désire. La section analogique de ces DA n'est pas bien faite. D'accord avec l'UFX uniquement si je rajoute des cartes booster de sortie et me protège de la dégradation des bas médiums, relativement importante chez RME, ou le cas échéant, des DA extérieurs. L'horloge interne est moyenne (pas mieux que la 003R), et j'ai du mal à me faire à l'ergonomie des prises XLR en face avant. Deux avantages : 16 entrées numériques à 48kHz par les deux port ADAT (j'aurais préféré de l'AES-EBU...) et des prises midi.

Appollo : convertisseur DA un peu mieux, même si le niveau de sortie est trop bas pour le studio. Ici aussi il faut rajouter un buffer en sortie. Pas de midi, ce qui est peu pratique quand on veut éviter un enchaînement de boîte et de câble sur le Mac (c'est pour cela que j'ai mis fin aux Pro tools HD3 aujourd'hui dormant dans le grenier). Et puis une alimentation séparée... très peu pratique dans un environnement de studio professionnel. Il faut rajouter 1U pour une vrai alimentation électrique extérieure.

Linx Aurora 16 : enfin de bons DA et des sorties analogiques digne de ce nom qui offrent un réel progrès par rapport à une 003R. La section analogique est bien mieux réalisée. Du vrai AES-EBU, Enfin ! C'est un avantage intestable. Manque le midi (pour le tally et le TC, voir le control machine), peu importe.

Antelope Orion, d'accord si on lui enlève tous ces convertisseurs AD et DA qui sont loin de la qualité demandée dans un studio de production.

Dante et Foscurite, pourquoi pas ?

Ou alors un jouet, peu coûteux, comme une Foscusrite à 400€ en attendant de trouver mieux.

Je précise que mes 3 ordinateurs MBP de 2010 n'ont pas le thumberbolt, je reste donc en FW, à moins de tout changer (je m'en sors alors pour plus de 10k€ sur des biens non-amortis, une hérésie).

Reste la solution du Avid HDX, malheureusement je ne crois pas en son avenir (hors du domaine de la postprod). Et si on veut au moins 16 i/o, ça coûte beaucoup trop cher pour ce que c'est, même en HD natif.

En continuant avec les 003R pendant au moins un an, ça me permet de retarder les budgets sur du matériel qui n'est toujours pas amorti. Il faut attendre 5 ans d'exploitation avant de le réformer. Ce n'est pas une question obsolescence, c'est tout simplement une question comptable et fiscale.

Bien amicalement

[Kewl]

J'ai conscience que je vais devoir changer mes interfaces (au moins deux). Malheureusement j'ai du mal à trouver quelque chose qui me conviennent.

Metric Halo LIO-8 ou ULN-8 ? Sinon la bonne vieille 2882 ? http://mhsecure.com/metric_halo/products/hardware.html

[Labroue]

J'en ai eu. Au niveau son, c'est super. On peut facilement travailler avec les DA de Metric Halo.

Merci, Bien amicalement