Brahma : l'ambisonic (enfin) popularisé ?

Les microphones et leurs accessoires.
Avatar de l’utilisateur
Foxp2
Donateur en Argent
Donateur en Argent
Messages : 3045
Inscription : 22 nov. 2006, 15:46
Localisation : Saint Denis
Contact :

Re: Brahma : l'ambisonic (enfin) popularisé ?

Message non lu par Foxp2 »

Que te dire ? ... le plus important avc l'AmbiTionic n'est pas le procedé , c'est l'intention de celui qui l'utilise, car c'est un systeme d'inge son de chantier , plus tu as les pieds dans la boue mieux l'AmbiTionic fonctionne..
Ê pericoloso sporgersi!
Avatar de l’utilisateur
Dorian
Fondateur
Fondateur
Messages : 14363
Inscription : 17 juin 2003, 18:21
Localisation : Clamart
Contact :

Re: Brahma : l'ambisonic (enfin) popularisé ?

Message non lu par Dorian »

Foxp2 résume bien la problématique : peu importe le procédé, c'est l'utilisation du son qui compte. Et perso, j'utilise de l'ambitionic, de l'irt, du format-b, whatever, du moment que le son colle à l'image, à la séquence, à ce que je veux "raconter" au son sur l'image. Et le son en question est maléable en montage son et en mix, c'est tout l'intéret du multicanal (on peut trés bien ne garder qu'un C, ou qu'un LCR). Qui peut le plus peut le moins.

Mais pour revenir à ce micro, je ne suis pas convaincu des choix techniques des bonhommes... Si c'est comme le Tetramic, je dis bof...

A voir, je n'ai pas écouter l'extrait dont parle Vinc.
vinc
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 799
Inscription : 31 mars 2008, 22:15
Localisation : Montreuil

Re: Brahma : l'ambisonic (enfin) popularisé ?

Message non lu par vinc »

Je parlais de l'extrait que mettent les promoteurs du projet sur le lien de présentation :
http://www.kickstarter.com/projects/156 ... microphone
Avatar de l’utilisateur
Steph.B
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 540
Inscription : 11 oct. 2004, 16:09
Localisation : Cannes

Re: Brahma : l'ambisonic (enfin) popularisé ?

Message non lu par Steph.B »

Pour en revenir à Brahma, c'est clairement pas un outil fait pour les pros mais plutôt pour les vidéastes qui tournent au mieux avec un 5D ou des petites caméras de reportage et ceux qui font du Son avec un Zoom dans la poche.

Et à 500€ le micro seul c'est pas bon marché du tout, 300€ maxi ce serait intéressant et encore pour un truc produit en Inde avec des capsules électret je trouve ça cher payé.

Et enfin What The Fuck, 25.000$ pour kickstarter leur projet c'est vraiment n'importe quoi.
"Le bruit est un son qui pense"
Victor Hugo
Avatar de l’utilisateur
Steph.B
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 540
Inscription : 11 oct. 2004, 16:09
Localisation : Cannes

Re: Brahma : l'ambisonic (enfin) popularisé ?

Message non lu par Steph.B »

OK, j'ai retrouvé le lien, les capsules sont des Transound (capsules chinoises) TSB-160A ou TSB-165A vendues respectivement 7.20$ et 7.50$ l'unité soit environ 5,50€.

http://www.transsound.net/electrets/tsb-160a.htm

http://www.transsound.net/electrets/tsb-165a.htm

Partant de là, à vous de tirez vos propres conclusions.
"Le bruit est un son qui pense"
Victor Hugo
Avatar de l’utilisateur
Kewl
-2 VU
-2 VU
Messages : 798
Inscription : 06 mars 2007, 22:14
Localisation : Montréal, Canada
Contact :

Re: Brahma : l'ambisonic (enfin) popularisé ?

Message non lu par Kewl »

Ce sont des conclusions qui se tirent aussi sur le TetraMic! Cela dit, on a bien vue qu'avec ce dernier, la calibration d'un micro Ambisonic a beaucoup d'importance sur le rendu final. Pour l'instant donc, je donne la chance au coureur...
vinc
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 799
Inscription : 31 mars 2008, 22:15
Localisation : Montreuil

Re: Brahma : l'ambisonic (enfin) popularisé ?

Message non lu par vinc »

c'est clairement pas un outil fait pour les pros
C'est un peu paradoxal alors. L'amateur va se perdre dans tous ces codages, il ferait mieux de garder le zoom... tel qu'il est (au risque de me faire taper sur le bec) c'est à dire pas si mal (dans certains cas).

Merci pour le lien vers les mics, elles ressemblent pas mal à celles du H2n.
Répondre