Micro serre-tête pour spectacle en déambulation ?

[emmanuelP]

Bonjour,

Je cherche un micro sert-tête (et des conseils) pour sonoriser un spectacle en déambulation.
Nous sommes 2 chanteurs/instrumentistes. Nous évoluons le plus souvent en extérieur, avec une sono sur batterie. Nous sonorisons en HF guitare, accordéon, flûte traversière. Pour les voix, j'utilise 2 micros sur pied. Je voudrais acheter 2 micros serre-tête (en HF) pour nos voix. Le larsen va être le problème délicat à gérer : nous nous déplaçons beaucoup et il nous arrive de nous rapprocher (dangereusement) des enceintes, c'est malheureusement inévitable. Que me conseillez-vous ? carcidoïde ? omni ? Bref, quel pourrait-être un bon compromis ?
Merci,
Emmanuel

[sigir]

Vous pouvez en louer pour faire des essais.

Les larsens arrivent à partir d'un certain volume. Si vous devez avoir un volume important, il faudra envisager de changer quelque chose dans votre spectacle, notamment la proximité avec les enceintes, ou coiper le micro à ce moment là.

[dacoutu]

http://www.thomann.de/fr/dpa_4088_f_headset_b_stock.htm

Deja il vous faut une bonne capsule en serre tête du type DPA. Le modele ici est cardioide donc ca va eviter encore plus les larsen.
Mais le plus important et on l'oubli souvent c'est la diffusion!!!
Souvent je me suis retrouvé avec les meilleures micros et une diff toute pourri et tu peux rien faire contre les larsens si ce n'est un compromis qui affecte de maniere bien audible la qualité du son.

Il vous faut donc trouver, dans vos budgets, un bon mix entre diff de qualité et capsule.

A +

[krr]

petit apparté: attention aux capsules cardio... l'effet de proximité peut être terrible et encore plus problématique que les larsens....!

c'est une des raisons pour lesquelles je me suis équipé en 4066 (omni) et pas en 4088 (cardio)

[emmanuelP]

Merci de vos conseils.

Effectivement on me déconseille les capsules cardio.
Je faire des essais avec de l'ovni en collant le plus près le micro de la source.
Emmanuel

[Alexis]

Un bon micro bien placé, une bonne diffusion bien placée, et ... une bonne voix, parce-que même quand on a le meilleur matériel du monde, à moins de triturer l'equaliseur (qui reste l'outil magique quand on ne peut plus jouer sur aucun des autres parametres) comme un sagouin, on aura du mal à amplifier une source si la diffusion est plus forte au point de capture.
Cardioïde, pourquoi pas, mais très bien placé, et avec un bon equaliser parametrique pour gommer l'effet de proximité.
Omni, oui, mais là encore, equaliser parametrique, avec un p'tit Q bien serré (hoho...), parceque le 31bande c'est sympa, mais quand on a juste une accroche entre 2 bandes, beh ... c'est pas plus mal d'atténuer juste ce qui gène plustot que de saborder les 300Hz autours
Sinon, l'expandeur, quand on en a un sous la main (M7CL, LS9 et cie..) ça dépanne bien, ça évite de mettre un gate qui s'entends un peu trop, et d'atténuer juste ce qu'il faut lors des silences pour éviter de partir en larsen. (d'autant plus pratique en liaison HF avec un compendeur malicieux).

[krr]

je +1.
l'expandeur et le param, c'est le bien.

et le bien, c'est pas mal. (clin d'oeil à NJ)

[dacoutu]

+ 1 egalement L'EQ notamment est essentiel

[aktivist]

http://www.dpamicrophones.com/en/Mic-Un ... hones.aspx#
D-Fine sans hésiter ! Super taux de réjection, c'est vraiment top -> http://www.audio2.fr
Le tarif est élevé mais justifié ! (nous avons comparé avec le headset Rode par exemple, qui est pas mal non plus)...
Bonne quête du graal !