Ben non justement, un calcul est un calcul, qu'il soit fait par un proc dédié type DSP ou par le proc principal natif, moi, et l'utilisateur lambda j'espère, je dis: du moment que le calcul/process est fait dans le minimum de temps sans foutre la merde ailleurs, que demande le peuple? Altivec est là pour ça sur Mac, par exemple...Ritz a écrit :En ce qui concerne le hard dédié, j'ai quand même l'impression qu'un calcul est mieux fait par un chip dédié que par un processeur fabriqué pour tout faire. Ca me paraît plutôt logique (mais bon, je suis pas informaticien).
Les DSPs vraiment puissants ont toujours été hors de prix, comparés aux processeurs équivalents "standards"... Regardez le prix des cartes HD Accel par exemple... C'est une bête question de prix et de rentabilité, CPU vs DSP. Et on voit bien ce que ça a donné... Remember l'Atari Falcon et son DSP56001? Aux oubliettes... Comme le seront les MixDSP et MixFarm...
Bye.
Ton CPU ne va pas gérer les infos dela meme facon qu'un DSP dédié pour la simple raison que ton CPU doit gérer également ton OS, l'échange d'info entre ton soft et ta carte son, la ram etc... etc... alors que le DSP lui, il a été créé pour gérer une tache précise, il est optimisé pour. Quand tu vois que meme la lecture d'échantillon est gérée par les DSP...Dans ce cas, ton CPU peut librement gérer ton OS puisqu'il à toutes les ressources nécessaires. C'est un peu comme en vidéo, lors d'export ou d'acquisition, il est préférable d'utiliser une carte dédiée qui donnera "en général" un meilleur résultat. Un jour un type d'un studio parisien m'a dit qu'il avait fait le test de faire un mix sur un