Mises à jour de Pro Tools

[SCHIZOIDE]

Bon, passé la première angoisse d'une énième disparition de la licence perpétuelle, en fouillant un peu on s'aperçoit que ça ne va pas changer grand chose : plan annuel à 399$ pour les Ultimates "perpetual", abonnement annuel à 999$ pour les autres.

J'y comprend plus rien. Je vois tous les chiffres...Dans leur annonce, ils disent qu'il faudra débourser 799 Dollars pour renouveler l'abonnement Ultimate tous les ans.
D'un autre coté, si je vais sur mon compte Avid, le prix n'a pas bouger, ça me dit qu'en Décembre prochain il faudra que je paye 428€ (432€ avec les taxes) comme les années précédentes.

[ant_1]

Pro Tools Expert explique tout ici https://www.pro-tools-expert.com/home-p ... statements

[GonZo_]

L'intégration du surround dans la version intermédiaire me semble être une très bonne chose pour les monteurs sons ou musiciens qui veulent préparer/tester des choses en multicanal sans passer par l'Ultimate.

Mais il reste quoi sur HD/ultimate si tout arrive au compte goute sur Vanilla depuis 10 ans !?

[bengeron]

Pour information, j’ai testé la version 2022.4, et le bug des fades nudge via le smart tools pour l’automation follows edit est toujours là !

Trois ans, c’est dingue

[ant_1]

L'intégration du surround dans la version intermédiaire me semble être une très bonne chose pour les monteurs sons ou musiciens qui veulent préparer/tester des choses en multicanal sans passer par l'Ultimate.

Mais il reste quoi sur HD/ultimate si tout arrive au compte goute sur Vanilla depuis 10 ans !?

Field recorder workflow, un compte d'i/o physiques simultanées porté à 256 (!) sans hardware Avid, plus de bus, plus d'aux, plus de voies au total, TrackPunch / DestructivePunch, plusieurs pistes vidéo et la possibilité de les éditer, plusieurs machines en satellite, la compatibilité avec HDX, HD Native, MTRX, MTRX studio, HD IO, HD Omni, HD Madi, Sync X...

Je pense que j'ai fait le tour. Bref, en effet, il y a de moins en moins de différences. Problème : je ne peux pas me passer du field recorder workflow et j'utilise très souvent plus d'une piste vidéo (je bascule souvent entre les versions, pour les visions j'ai une version de l'image sans les TC, scene and take names etc). |

Bref, ca fait cher pour quelques petites fonctions

[bengeron]

L'intégration du surround dans la version intermédiaire me semble être une très bonne chose pour les monteurs sons ou musiciens qui veulent préparer/tester des choses en multicanal sans passer par l'Ultimate.

Mais il reste quoi sur HD/ultimate si tout arrive au compte goute sur Vanilla depuis 10 ans !?

Bref, ca fait cher pour quelques petites fonctions

Et tu as oublié, le bug qui tue
https://vimeo.com/manage/videos/685222172

[bluebird]

Problème : je ne peux pas me passer du field recorder workflow et j'utilise très souvent plus d'une piste vidéo (je bascule souvent entre les versions, pour les visions j'ai une version de l'image sans les TC, scene and take names etc). |

Idem

[zikayan]

Ou une version image en mp4 ou h264 pour des envois légers de valid.

Et les possibilités d’édition video ont totalement intégré mon workflow : ajouter un bip image, proposer une micro-modification au real, enchaîner des épisodes sur la time line…

Mais avec tout ça, toujours une seule piste de,marqueurs

[olafnoise]

Mais avec tout ça, toujours une seule piste de,marqueurs

et pas plus de 1000, les markers !!!!!

[GonZo_]

Merci ANtoine