video nuendo et synchro
- Alexandre_O
- -5 VU
- Messages : 449
- Inscription : 07 août 2005, 20:06
video nuendo et synchro
bonjour a tous!
j'avais une question qd à la capacité de nuendo à gérer des vidéo assez longues, du genre bobines de 90min...
après cela dépend du pc evidement...
Puis je repose une autre question que j'avais soumise sur un autre forum, mais c'est pour confirmation... =) quel format de compression vidéo est le plus efficace? J'en avais tiré comme conclusion que de la dv était pas mal, parce qu'elle prend certe pas mal d'acces disque, mais comme j'ai un hdd rien que pour ce type de fichiers. Puis aussi, le décodage est moins lourd, ce qui fait plaisir au processeur!
Donc voia si vous avez une idée la dessus!
merci bicoup ^^
j'avais une question qd à la capacité de nuendo à gérer des vidéo assez longues, du genre bobines de 90min...
après cela dépend du pc evidement...
Puis je repose une autre question que j'avais soumise sur un autre forum, mais c'est pour confirmation... =) quel format de compression vidéo est le plus efficace? J'en avais tiré comme conclusion que de la dv était pas mal, parce qu'elle prend certe pas mal d'acces disque, mais comme j'ai un hdd rien que pour ce type de fichiers. Puis aussi, le décodage est moins lourd, ce qui fait plaisir au processeur!
Donc voia si vous avez une idée la dessus!
merci bicoup ^^
Re: video nuendo
Hello
pour nuendo j utilise du DV ou wmw voir mpeg, avi a proscrire, mais je ne fais que des courtes donc pour ton autre question je ne peux t' aider. Pour encode les video apr contrej ai un utilitaire (payant) mais que ja dore c'est total video converter.
Voina
pour nuendo j utilise du DV ou wmw voir mpeg, avi a proscrire, mais je ne fais que des courtes donc pour ton autre question je ne peux t' aider. Pour encode les video apr contrej ai un utilitaire (payant) mais que ja dore c'est total video converter.
Voina
Aimez vous les uns les autres
- Alexandre_O
- -5 VU
- Messages : 449
- Inscription : 07 août 2005, 20:06
??? Je ne comprends pas.j utilise du DV ou wmw voir mpeg, avi a proscrire
L'AVI, ce n'est qu'un encapsulage, un format de fichier si tu préfères. Et c'est principalement utilisé avec un codec DV depuis l'arrivée de la video numérique sur le marché.
J'utilise personnellement des videos AVI-DV issues de montages (Vegas principalement, mais d'autres logiciels aussi) pour mes mixages films dans Nuendo et ça marche très bien.
En configurant ma carte Matrox Millenium P750 en mode 3 affichages : 2 Affichages, Mode étendu + 1 affichage de fonction, je récupère sur la 3ème sortie Video PAL ou Y/C la lecture de la video de Nuendo sur une TV pour avoir une véritable image Video.
Il ne faut pas oublier de cocher la case "Utiliser PureVideo/DVDMax" dans les paramètres de lecture vidéo de l'utilitaire Matrox PowerDesk.
J'ai ainsi pu avec mon éditeur de montage, rajouter sur les vidéos du texte défilant de droite à gauche, et faire une bande rythmo pas cher pour du doublage ou de la post synchro ! Il me suffit de renvoyer le signal PAL sur une TV placée devant le comédien pour qu'il puisse lire le texte défilant.
PS : j'arrive pas à les mettre dans le bon ordre ! Rythmo 1 est vue avant Rythmo2 (dans cette dernière, on voit la fin de la phrase "Bien sûr que c'est possible", quittant l'écran en bas à gauche, alors que la suivante "One ne me demande que cela" arrive à droite)
- Pièces jointes
-
- Rythmo1.jpg
- (26.91 Kio) Téléchargé 48 fois
-
- Rythmo2.jpg
- (24.65 Kio) Téléchargé 53 fois
Dernière modification par DM1000 le 19 avr. 2006, 15:06, modifié 2 fois.
faudrait préciser le terme "efficace" : en terme de ratio de compression ? de vitesse de décodage ? qualité d'image ? ...quel format de compression vidéo est le plus efficace
en tout cas le DV c'est de "l'intraframe", c'est à dire qu'il compresse chaque frame séparément sans s'occuper de ce qu'il y a sur les suivantes et précédentes. Donc ça compresse moins mais c'est plus facile à décoder. En gros c'est une suite de JPEGs dans un même fichier.
le mpeg c'est différent. il a des images "clé" qui sont compressées en "intraframe" (exemple : 1 toutes les 16 images). Entre celles ci il y a quelques images exprimées par rapport à la dernière image clé (ex 1 tous les 4 images. Et les images manquantes sont exprimées par rapport aux images qu'il y a devant et derrière (bidirectionnelles).
C'est plus efficace en terme de ratio, mais les images peuvent être moches. et en faisant un arrêt sur image sur une bidirectionnelle tu peux parfois voir du blur (qui ne vient pas de l'acquisition).
Chaque codec a ses propres réglages pour la fréquence des images clés/I/B et ses propres méthodes pour la façon de coder les images les unes par rapport aux autres, la façon de quantifier l'erreur, etc...
en gros voilà, ça a l'air un peu à côté de la plaque mais c'est souvent en sachant comment ça marche qu'on s'en sert le mieux.
- Alexandre_O
- -5 VU
- Messages : 449
- Inscription : 07 août 2005, 20:06
- Alexandre_O
- -5 VU
- Messages : 449
- Inscription : 07 août 2005, 20:06