si il y a quelqu'un qui l'utilise , je serais assez preneur d'echange de sensations.
(sur mac ou sur pécé, qu'importe)
Nuendo 2
-
GroTools
-
Friedd
-
Dorian
- Fondateur
- Messages : 14363
- Inscription : 17 juin 2003, 18:21
- Localisation : Clamart
- Contact :
Pour la peine DMX, je remet ton commentaire ici 
:
Franchement, je n'ai pas suffisament d'expériences en prod réelle avec N2 pour dire si c'est un bon système ou pas... Mais ce que j'en ai vu est déjà plus que remarquable...
J'avoue avoir essayé une version 1.5.jesaisplusquoi crackée, pour voir à quoi ressemblait la bête sous Mac OS 9 (berk): ça plantait à tout va (crack?), mais les fonctionnalités et les "astuces" d'édition audio étaient au rendez vous. Il y avait dés le début de nouvelles très bonnes idées (les zooms, les empilements, les fades en tache de fond à la volée, le support des plugs VST (énorme je trouve), et j'en passe et des meilleures). A l'époque (2/3 ans?), c'était vraiment novateur je trouve. Seul Digital Performer pouvait rivaliser avec lui.
J'ai donc fait le tour du soft (au bouts de nbx reboots
, vive OS 9 ) et je suis malgré tout resté sur une très bonne impression générale (théorique?). Prise en main rapide, interface intuitive, des menus bien faits, une apparente simplicté, bref un Cubase professionnalisé 
.
Sans parler des échos très positifs faits dans les magazines spécialisés anglais et US (audiomedia entre autres), ou on pouvait lire des news parlant de studios basculant une "cellule" sous Nuendo, souvent petite, avec juste une surface de controle, mais parfois aussi avec de grosses AMS/NEVE, SSL, ou Euphonix au Q, dans de gros audis complexes pour du mix de longs!)...
Alors est arrivée la v2, et là le gros choc, je ne retrouvais plus trop mes marques par rapport à la v1... Faut dire que la bête s'est pas mal compliquée depuis, AMHA, en offrant certes plus de possibilités, mais au prix d'une certaine remise en question par rapport à la v1 (je suis pas très clair désolé). A croire que Steinberg a changé toute l'équipe de dévleppeurs?
J'ai personnellement essayé directement une version 2.1.128 (je crois) sous XP Pro, et ça ne plantait pratiquement pas. Interface RME et une workstation bizarre (j'ai oublié le nom). Mais là encore, c'était pas en prod réelle, pas d'imports OMF, AES3, OpenTL, etc., pas de multicanal, pas de controle de machine (à part un DAT), etc. Bref pas de poussages aux bords des limites. Juste quelques montages son, quoi .
Je précise qu'aucun plugins tiers n'avaient été installés sur le système, à part NI Kontakt.
Juste l'avis d'un non expert .
Bye.
:J'avoue utiliser N2 sous XP, mais pas en production réelle... Pour l'instant je me forme, et j'apprend... Mais il y a des domaines que je ne peux pas explorer: la gestion du multicanal, le controle de machines, etc. Bref tout ce qui est "pro". Et c'est triste à dire, mais AUCUN studio de post-production son sur Paris n'a encore osé franchir le pas, je veux dire vraiment (il y en a eu un à l'essai chez Citymage (avec l'ID), il y en a aussi un à GLPIPA (cellule son, pas en studio), mais bon rien de grandiose... Pire, suite à de très nombreux déboires avec la v2, certains pensent même à bifurquer vers Pyramix...Malheureusement pour avoir travaillé avec plusieurs mois sur Mac OSX (et Mac OS9 Nuendo 1.6) je considère Nuendo comme étant ni fiable ni abouti.
Pourtant ce logiciel possède un énorme potentiel, des caractéristiques supérieures à bon nombre de concurrents mais peut-être devrait-il en faire moins mais mieux.
Impossible ici d'expliquer les différents problèmes que j'ai eu, mais je le ferais volontiers à la personne qui pourrait avoir besoin de précisions.
Franchement, je n'ai pas suffisament d'expériences en prod réelle avec N2 pour dire si c'est un bon système ou pas... Mais ce que j'en ai vu est déjà plus que remarquable...
J'avoue avoir essayé une version 1.5.jesaisplusquoi crackée, pour voir à quoi ressemblait la bête sous Mac OS 9 (berk): ça plantait à tout va (crack?), mais les fonctionnalités et les "astuces" d'édition audio étaient au rendez vous. Il y avait dés le début de nouvelles très bonnes idées (les zooms, les empilements, les fades en tache de fond à la volée, le support des plugs VST (énorme je trouve), et j'en passe et des meilleures). A l'époque (2/3 ans?), c'était vraiment novateur je trouve. Seul Digital Performer pouvait rivaliser avec lui.
J'ai donc fait le tour du soft (au bouts de nbx reboots
, vive OS 9 ) et je suis malgré tout resté sur une très bonne impression générale (théorique?). Prise en main rapide, interface intuitive, des menus bien faits, une apparente simplicté, bref un Cubase professionnalisé .Sans parler des échos très positifs faits dans les magazines spécialisés anglais et US (audiomedia entre autres), ou on pouvait lire des news parlant de studios basculant une "cellule" sous Nuendo, souvent petite, avec juste une surface de controle, mais parfois aussi avec de grosses AMS/NEVE, SSL, ou Euphonix au Q, dans de gros audis complexes pour du mix de longs!)...
Alors est arrivée la v2, et là le gros choc, je ne retrouvais plus trop mes marques par rapport à la v1... Faut dire que la bête s'est pas mal compliquée depuis, AMHA, en offrant certes plus de possibilités, mais au prix d'une certaine remise en question par rapport à la v1 (je suis pas très clair désolé). A croire que Steinberg a changé toute l'équipe de dévleppeurs?
J'ai personnellement essayé directement une version 2.1.128 (je crois) sous XP Pro, et ça ne plantait pratiquement pas. Interface RME et une workstation bizarre (j'ai oublié le nom). Mais là encore, c'était pas en prod réelle, pas d'imports OMF, AES3, OpenTL, etc., pas de multicanal, pas de controle de machine (à part un DAT), etc. Bref pas de poussages aux bords des limites. Juste quelques montages son, quoi
.Je précise qu'aucun plugins tiers n'avaient été installés sur le système, à part NI Kontakt.
Juste l'avis d'un non expert
.Bye.