quelle carte son choisir

Invité · Message non lu par **Invité** » 14 juil. 2004, 12:15

la qualite des vst depend t-elle de la carte?
merci

GroTools · Message non lu par **GroTools** » 14 juil. 2004, 13:31

Des VST?... C'est à dire?... Les plugs?... Les instrus virtuels?...
Dans tous les cas, les cartes sons sans DSP n'ont strictement aucune influence sur le traitement en interne d'un plug ou d'un instrument virtuel... Seul le monitoring sera concerné...
Après, si on parle de cartes sons hébergeant des DSP, là c'est un peu différent.

Invité · Message non lu par **Invité** » 14 juil. 2004, 18:19

post un peu en retard mais merci GT pour les questions de latences...

GroTools · Message non lu par **GroTools** » 14 juil. 2004, 18:43

Hein?... Ha... ben... de rien... J'vois pas bien de quoi il est question, mais bon...
C'est un peu difficile cette histoire d' "invité", on sait plus bien à qui on parle...

Invité · Message non lu par **Invité** » 15 juil. 2004, 13:36

Si on utilise un clavier pour piloter un vsti, la qualité de la carte ne joue pas sur la latence

bien sûr que si...cela dépend de la latence des drivers que tu utilises avec le séquenceur hôte, donc de ta carte son...mais l'interface midi n'a rien à voir là dedans...

GroTools · Message non lu par **GroTools** » 15 juil. 2004, 15:52

Voilà un invité qui joue sur les mots... La question était "Est ce que la CARTE (sa qualité) a une influence sur la latence Midi" et la réponse est toujours NON.
Pour le reste, on en a parlé plus haut: ça dépend de l'ordinateur (CPU, RAM et accès disque dans certains cas) et, effectivement, parfois, des drivers fournis avec la carte...

Au passage, je trouve de plus en plus pénible cette histoire d'invité... J'ai l'impression d'être chez Mireille Dumas et de parler à l'invité mystère!...
Vous voulez pas vous enregistrez les gars ou les filles?... Parceque là ça rend les discussions franchement confuses!...

adsr · Message non lu par **adsr** » 15 juil. 2004, 17:24

C"est vrai que le post en invité est parfois pénible pour la lisibilité du fil...Sans aller jusqu'à s'enregistrer on peut simplement poster en invité mais signé en bas de chaque post...du coup on devient un invité de marque car identifié...

@+

Message non lu par **Dorian** » 19 juil. 2004, 13:54

Encore plus simple que de signer en bas, remplir le champ "Nom" au moment de la rédaction de la réponse (champ qui n'est pas accessible en réponse rapide (en bas), malheureusement).
Tant qu'il n'y a pas de débordements, je compte bien maintenir la possibilité de poster sans être enregistrer. La raison? Je connais quelques personnes (paranoiaiques?) qui refusent de divulguer toute information perso (e-mail, etc.) mais qui ont tout de même des choses à dire. Donc...

Avis aux modérateurs: un petit sondage pour connaitre l'avis des membres enregistrés?

Bye.

GroTools · Message non lu par **GroTools** » 19 juil. 2004, 23:16

Dorian a écrit : Je connais quelques personnes (paranoiaiques?) qui refusent de divulguer toute information perso (e-mail, etc.) mais qui ont tout de même des choses à dire. Donc...
Avis aux modérateurs: un petit sondage pour connaitre l'avis des membres enregistrés?
Bye.

Sans attendre le sondage (indiscipliné comme d'hab.), faut qu'ils arrêtent les paranoiaques... je connais aussi deux trois personnes qui, bien qu'elles soient "connues", participent à des forums.
Tu te créé une adresse email spécialement pour ça, tu t'en sers juste pour l'inscription et après tu l'utilise plus ou tu "delete" même... C'est pas la mort... Déjà qu'on a tous des pseudos, ça devrait suffir, non?...
Enfin, pour c'que j'en dis... (-;

adsr · Message non lu par **adsr** » 20 juil. 2004, 08:26

le sondage est en ligne (mais il n'apparaît pas sur les fils de la page d'accueil ...???