MacPro, lequel?

guibson · Message non lu par **guibson** » 28 janv. 2007, 10:35

alors ??
heureuse ???
:=)))

sitting-bull · Message non lu par **sitting-bull** » 28 janv. 2007, 10:56

Et toujours avec 1 Go de RAM ou en as-tu rajoutée?

adsr · Message non lu par **adsr** » 28 janv. 2007, 11:05

4go si ma mémoire est bonne...

Message non lu par **Dorian** » 28 janv. 2007, 11:46

5 en fait. Les 1Go d'origine, + 2x2Go (Dane-Elec). Mais 2 ou 3 auraient suffit, de ce que je vois de l'occupation mémoire...

Bye.

xyz · Message non lu par **xyz** » 28 janv. 2007, 17:37

wahoo clair avec 5 Go de ram t'es à l'aise pour un moment

Papalou · Message non lu par **Papalou** » 29 janv. 2007, 13:19

Dorian a écrit :Je viens de passer la journée à tester Pro Tools 7.3.1 et Digital Performer 5.11, et c'est tout simplement hallucinant...
Juste un exemple avec PT, j'arrive à peine à 15/20% d'utilisation CPU avec 32 EQ Sonalksis, 32 comp Sonalksis, 2 reverbs TL/Space, 2 Spectron, 2 Nitro, 1 Reaktor 5 (FX), et 1 Ozone sur le master... Buffer à 512, tout reste ultra réactif, c'est juste bluffant...

Bye.

Pas mal en effet... Et ton hardware setup ? (nombre de processeurs et % utilisé)

Message non lu par **Dorian** » 29 janv. 2007, 16:10

Tu veux dire le Playback Engine?

4 Processors, Limite CPU à 85%, DAE PB buffer à 4.

Bye.

b_noise · Message non lu par **b_noise** » 29 janv. 2007, 18:23

j'ai lu ca je sais plus trop ou dorian (surement digi) si tu mets 99% en proc (avec 002R) ca libere un proc pour PT et un pour le mac

Message non lu par **Dorian** » 29 janv. 2007, 20:02

Ok, mais ça sert à quoi au juste?

Bye.

b_noise · Message non lu par **b_noise** » 29 janv. 2007, 22:32

ben a priori ca dédie un proc pour le PT et un autres pour le systeme donc c'est sensé etre plus performant