Samplitude 9 ??
- vincent.lm
- -5 VU
- Messages : 283
- Inscription : 24 févr. 2004, 16:10
- Localisation : PARIS / BRETAGNE
- vincent.lm
- -5 VU
- Messages : 283
- Inscription : 24 févr. 2004, 16:10
- Localisation : PARIS / BRETAGNE
salut,
Phil
pas d'automation pour le splugs internes (non-VST)... c'est sûr, c'est dommage. Mais Samp est si puissant qu'il n'y pas de soucis pour trouver une parade à ce manque. Je fais des vraies fausses automations d'EQ souvent, sans problèmes !l'automation des plugs oui... l'automation d'un Eq, j'ai pas encore trouvé. Si ce n'est pas le cas, ça serait vraiment ridicule ....
Phil
oui, c'est ça le plus souvent, tu découpes, tu traites, tu crossfades.
Un détail important, d'après ce que j'ai pigé, Samp est optimisé pour le Dual Core et même Quad, mais il réparti les tâches d'une drôle de façon : un core s'occupe des FX au niveau object, un core pour les FX au niveau Tracks. Donc, pour quelqu'un qui a une habitude "classique" de travail sur les pistes de la console de mix, il ne va pas faire travailler le second core... N'hésitez pas à bosser au niveau Object. Pour les anciens de Samp, pas de soucis, mais comme c'est un concept particulier, je le précise. En plus ce concept est tellement génial et puissant, dommage de s'en priver.
Phil
Un détail important, d'après ce que j'ai pigé, Samp est optimisé pour le Dual Core et même Quad, mais il réparti les tâches d'une drôle de façon : un core s'occupe des FX au niveau object, un core pour les FX au niveau Tracks. Donc, pour quelqu'un qui a une habitude "classique" de travail sur les pistes de la console de mix, il ne va pas faire travailler le second core... N'hésitez pas à bosser au niveau Object. Pour les anciens de Samp, pas de soucis, mais comme c'est un concept particulier, je le précise. En plus ce concept est tellement génial et puissant, dommage de s'en priver.
Phil