Mais où va SDO?

Vos remarques sur le site SDO, et les discussions sans rapport avec l'audio ou le site.
Invité

Message non lu par Invité »

Salut à tous!
j'avoue me sentir un peu refroidi par cet élan élitiste qui ne ferait que creuser l'écart
Attention. Il ne faut pas tout confondre. Si Dorian par de l'idée qu'il y a une certaine baisse du niveau, ce n'est pas pour autant qu'il veut faire de sdo un site pour les professionnels de la profession qui ont 40 ans d'experience à partager avec d'autres pro qui ont 39 ou 41 ans de pratique.
Mais je ne veux pas repondre à sa place.

Sinon, ce fil est passionnant, mais je dois déplorer personnellement que certains continuent à regler des comptes ouvert avec q'autre membres...
C'est un peu fatigant... Et c'est ça qui gonfle peut etre le reste des membres. :wink:
Avatar de l’utilisateur
dacoutu
L'équipe SDO
L'équipe SDO
Messages : 2135
Inscription : 31 janv. 2006, 08:36

Message non lu par dacoutu »

Bonjour a tous,
Je touve ce topic tres interressant et certainement necessaire.Il permet a chacun de donner son avis sur le contenu et l évolution de ce forum.
Je suis membre depuis un peu plus d un an et je ne pense pas que le niveau de sdo ai baissé ou monté, il y a des périodes ou je trouve des sujets interressant et d autres moins, cela depend de l avancée de chacun dans sa conception du son (pro ou pas). J ai beaucoup apprécié en arrivant sur ce site la qualité et la rapidité des reponses, sans jugement de niveau justement. Je trouve formidable que des pros puissent repondre a des questions meme bete a des débutants avec autant de simplicité, chose qui n est pas du tout evidente dans le monde réel du son.
Il ne faut pas que cela ne se perde, c est pourquoi j essaye de repondre au question (quand je le paux evidament)
SDO est avant tous un regroupement de passionnés du son en general amha(sms ou pas ? :D ), d ou ces ateliers bruitages et musique.
Et puis apres tous, c est nous tous qui postons non?

david couturier
Coutu Sound Maker
Bricoleur d'objet sonore passionné de son sur tout type d'image.
David Couturier
Avatar de l’utilisateur
D_LeX
-10 VU
-10 VU
Messages : 105
Inscription : 07 nov. 2005, 13:59
Localisation : Paris

Message non lu par D_LeX »

Ah oui, concernant l'utilisation de pseudos ! Je ne suis pas contre dans la mesure où ceux-ci ne sont pas utilisés dans le but de médire.
chacun est en droit de vouloir communiquer son identité réelle ou pas. Certains sont parfois même plus connus sous leur pseudo que par leur patronyme officiel.
tonyrider

Message non lu par tonyrider »

Bonsoir à tous,

Je rentre de Week end et quelle bonne surprise de voir ce post, j'avoue y avoir penser il y a un petit moment mais n'ai pas osé le faire. "Bonne surprise" car je pense qu'il était nécéssaire. Donc merci Dorian de l'avoir fait et ça me rassure de ne pas être le seul à le penser.

Concernant le "niveau" des posts je pense que c'est une chose difficile à juger car je pense qu'il y a des moments ou nous avons moins de "questions" à poser et qu'il y a des périodes "plus ou moins faste" à cela.
Cela fait quand même un petit moment que je fais parti du forum et rare est le jour ou je ne viens pas y jeter un oeil, mais j'avoue que c'est dernier temps j'en suis un peu déçu non pas par le contenu mais par la tournure que prennent les posts. Et de ce fait j'avoue que ça ne me donne pas envie de participer et de m'interesser.
Il faut avouer que beaucoup partent en cacahuettes! Et moi ça me rebute plus qu'autre chose, et dans mes connaissances faisant parti de ce site, ils pensent comme moi.
Pour ma part quand je post une réponse c'est que j'estime apporter une réponse ou dumoins une vision des choses interéssantes ou qui mérite d'être dite.
Pour moi le seul point noir que je vois à SDO en ce moment c'est la tournure que prennent les sujets et cela de plus en plus fréquement!
Je pense que nous pouvons tous intervenir tand que nous le voulons, à partir du moment d'être respectueux les uns des autres, nous pouvons tous l'être sans être agréssif, c'est quand même le but d'un forum.

A bientôt et vive SDO car c'est un forum formidable, je souhaites qu'il continu!

Bye
dasound
-2 VU
-2 VU
Messages : 932
Inscription : 29 mars 2005, 22:12

Message non lu par dasound »

Effectivement merci Dorian de soulever ce sujet. Je ne parlerais pas d'impression mais tout simplement de mon enclin à repondre au sujet. Je me connecte pourtant presque tout les jours mais ces derniers temps moins de post retiennent mon attention mais pour autant je salue l'arrivée de certain professionnel que jamais je n'aurais cru croiser ici (Gerard Lamps merci et ça serait bien aussi de voir d'autre collègue aussi renommé !) parce que si le site s'ouvre au plus debutant si ça s'équilibre vers les plus professionnels je trouve que c'est une bonne chose.
Enfin il est vrai que certain fil ne porte pas vraiment sur le son mais c'est aussi comme ça qu'une communauté se crée et s'enrichit, est ce que le seul sujet de conversation avec vos collègues est le son ?

Concernant les pseudos je suis assez d'accord, perso je stop l'anonymat même si personne me connait :lol

allez de toute façon c'est comme partout il ne tient qu'à nous membre de la communauté de relever le niveau, par exemple en créant de fils qui ne sont pas des questions juste des pistes de reflexions, non !!!
Avatar de l’utilisateur
D_LeX
-10 VU
-10 VU
Messages : 105
Inscription : 07 nov. 2005, 13:59
Localisation : Paris

Message non lu par D_LeX »

Je ne comprends pas le problème de "l'anonymat" des pseudos.
Peu importe que les gens nous connaissent sous l'identité du pseudo ou nos noms et prénoms. Tant que l'on peut être contacté et identifiable.
De nombreuses personnes me connaissent essentiellement que par mon pseudo et parfois mon prénom car je n'utilise que celui là sur la 95% des forums et dans mes projets musicaux, seul ou en groupe. Ce n'est donc pas un problème à mon sens.
Tant que le pseudo n'est pas prétexte à se "cacher" ou à être désagréable en toute impunité, je ne vois pas pourquoi cela gênerait.
adsr

Re: Mais où va SDO?

Message non lu par adsr »

Dorian a écrit :Bonjour à tous, "vieux" Membre enregistré, ou simple visiteur,

Depuis quelques mois déjà, je remarque que la qualité des débats a tendance à être tirée vers le bas, avec notamment des questions techniques vraiment élémentaires (ie. résolues en lisant une documentation d'un outil dûment acquis), ou des messages de plus en plus difficiles à lire, de par l'utilisation du language SMS et d'une orthographe/grammaire limite. Et aussi avec des messages n'ayant aucun rapport avec "la choucroute"...

Cette constatation m'a été rappelé en privé par plusieurs Membres de longue date, ayant connus les débuts du site, et pour qui j'ai bcp d'estime... A la base, SDO s'adressait uniquement à des professionnels du son à l'image, ne l'oubliez pas!

Dans l'équipe, nous ne sommes plus forcément objectifs (syndrome "tête dans le guidon"), d'où cette interrogation : que faire?

SVP ne répondez pas à l'emporte-pièce, c'est une question fondamentale concernant le site, alors prenez le temps de murir votre réflexion, en fonction de votre ancienneté et de vos participations...

Bye.
Salut à tous,

Après 3 pages de réponses toutes très intéressantes, je trouve important de replacer le post initial pour que le débat reste bien clair, et je vais apporter mon point de vue, après quelques jours de réflexion et de silence...

Premièrement, la qualité des débats (sujets basiques, style SMS et messages hors-sujet)

Pour ma part, aucune question n'est illégitime dans la mesure où elle se pose pour quelqu'un... Mais ce qui vaut pour les questions de "technique", (le routing ideal, les traitements, le mix, la prise de son, les comparos de matériels etc, etc...) ne vaut pas pour les questions élémentaires qui se règlent en moins de temps qu'il ne faut pour poster, en jetant simplement un oeil attentif aux manuels d'utilisation livrés avec nos softs et nos hardware préférés...C'est une démarche très formatrice et complémentaire à l'échange.... ;) Petite limitation, il arrive parfois qu'on fasse tout comme dans le manuel et que « ça ne marche pô »... Là, rien n'interdit de s'interroger avec la communauté qui participe généralement avec intérêt à l'interrogation existentielle du membre, qu'il soit nouveau-venu -et sans lui demander son CV- ou "ancien" ... SDO a toujours su privilégier le versant "pro" sans pour autant se fermer aux amateurs, aux débutants, et c'est sa force il me semble...

Le style SMS est une horreur, tant pis pour les grincheux qui préfèrent le fond à la forme, pour ma part je considère que si la forme est délaissée il devient laborieux d'atteindre le fond. Bref je suis partisan de supprimer purement et simplement les messages SMS des forums... Je distingue personnellement les erreurs de français du style SMS, sauf lorsque les erreurs sont tellement nombreuses et criantes qu'elles témoignent d'un manque de respect - et d'intérêt- pour le lecteur.

Les messages "hors sujet", dans la limite où ils sont postés dans l'open bar ne sont pas hors-sujet par définition... S'il s’agit de régler des comptes ou de faire monter le vumètre alors là...libre aux modérateurs de modérer... ;) Globalement la modération sur SDO est assez light, la plupart des gens postent avec retenue et à propos... et c'est très bien comme ça.

Deuxièmement, le ciblage (thèmes et publics).

Les sujets de société sont à mon sens les bienvenus et la politique en fait partie, c'est même l'essence des sujets de société. On n'est pas obligé pour autant de dire pour qui on a voté, si même on a voté, mais rien n'interdit non plus la proposition inverse après tout à condition que l’on reste dans l'open bar... La question du devenir de l'intermittence me semble tout à fait justifiée dans la mesure où SDO est principalement orienté "professionnels" dont beaucoup sont concernés par le statut de l'intermittence... On pourrait tout aussi bien parler du statut de chef d'entreprise, de salarié etc etc...libre à vous si vous le souhaitez...

Je trouve personnellement que SDO est un site qui tourne bien : très peu de modération, beaucoup de questions très pointues abordées sans chichi par des gens très compétents, modestes et ouverts et surtout un site qui se renouvelle sans cesse et ouvre de nouvelles perspectives : l'atelier, la sonothèque, le premier podcast, l'association, la recherche de partenaires...

Le vrai danger pour SDO ce n'est pas ce que devient le site, le site évolue mais reste fidèle à ses principes ("accessible mais pro, sympa mais burnés" pour reprendre les paroles d'un des membres émérite ;) ). Le vrai danger serait de ne pas s'ouvrir au plus grand nombre et de tourner sur nous-même.

D'abord parce que nous sommes pour beaucoup dans l'équipe à avoir un taf de plus en plus dense et de plus en plus prenant, ce qui limite d'autant nos participations actives à la vie du site. Ensuite parce que si on réduit la cible du site aux seuls professionnels du son à l'image, nous prenons le risque de créer un club très fermé dont la plupart des visiteurs se sentiront exclus. Autant alors faire un site "privé", invisible du grand public... Je pense qu’il y a beaucoup à apprendre des compositeurs, des réalisateurs, des preneurs de sons, des mixeurs de métal ou de variétoche, des musiciens, des home-studistes, des newbees... Il y a beaucoup à apprendre au contact des autres en général, surtout s'ils sont différents et il y a un grand intérêt à croiser nos expériences, dans nos activités propres et en dehors de celles-ci. Le site doit permettre de mettre à jour tout cela.

Mais cette ouverture doit être raisonnée. Il ne s’agit pas de devenir un site généraliste, ni de devenir plus gros que le voisin. La tonalité d’ensemble doit permettre, aujourd’hui comme hier, que SDO se développe tout en maintenant ses fondamentaux : accessibilité, professionnalisme, bonne humeur et rigueur… Le tri se fera tout seul…

Troisièmement, l’avenir.

L'avenir de SDO, pour ma part, tient en un mot : l'association. C’est l’émergence réelle de la communauté virtuelle. De notre capacité à tisser des liens entre l’association et le site dépendra l’avenir de SDO.

Nous avons été légers sur son lancement (pour tout un tas de bonnes raisons et notamment parce que nous travaillons tous beaucoup et c'est tant mieux...). Il faut se fixer des objectifs à moyens termes pour répondre aux enjeux inscrits dans nos statuts. La première AG devrait permettre d'échanger à ce sujet et créer le véritable lancement de l'asso. Elle devra s'appuyer sur au moins trois piliers :

Ses membres : c'est la force vive du site. Il faut veiller à ce que la vie de l'asso sur le site de SDO (pour les non-membres, il existe un fil "privé" des membres de l'asso) rejaillisse d'une manière ou d'une autre sur les forums généraux, tout en lui conservant son unicité et sa raison d’être. Pas simple mais essentiel. De même ce qui se passe au cœur de l’asso, dans le monde réel, doit trouver un écho en ligne. Parallèlement, la vie du site doit pouvoir entrer en résonance avec la vie de l’asso. Bref, des liens complexes entre la vie des membres de l’asso et la vie des membres du site doivent se créer et être visibles pour le bénéfice des deux catégories.

La sonothèque : son développement est exemplaire. Nous étions peu à croire en la viabilité d’un tel projet et je dois dire que je suis assez fier de cette entreprise dont la réussite revient à tous les contributeurs. Cela démontre la pertinence des projets communautaires et de l’esprit « creative commons ». Son succès est à consolider. C'est déjà une belle aventure. Des idées ont été émises au sein de l'équipe, je pense que l'avenir de l'asso peut aider à les soutenir.

Les partenariats : là encore deux beaux partenaires (DIGITAL SALAD et POLY SON) et qu'en faisons nous...? L'asso doit porter ces partenariats et proposer mieux qu’une redirection vers leurs services. Des pistes ont été lancées, menons ces projets à leur terme, quand bien même nous serions amener à les redéfinir , à être plus modestes. C’est une question de respect de nos engagements et aux delà, d’enrichissement er d’intérêt commun pour le site, pour ses membres et pour les partenaires.


A vous les studios..rendez-vous après l'AG...
Avatar de l’utilisateur
Papalou
+2 VU
+2 VU
Messages : 2176
Inscription : 18 mars 2005, 19:32

Message non lu par Papalou »

Bon, et bien je vais donc également donner mon avis, et j'invite chacun à la faire, dans une sorte de grand débat participatif...

Tout d'abord, je me range très largement à l'avis détaillé et précis d'ADSR.

Mais pour faire court et de manière plus précise :

- Le langage SMS et le français complètement baclé doivent être sévèrement modérés. Cela laisse la place aux fautes d'orthographe, de frappe, ou de grammaire qu'il est inévitable de laisser passer dans l'élan.

- A quoi sert le Mégaphone ?

- Je tiens beaucoup pour ma part et pour des raisons qui me sont propres à l'anonymat que permet le pseudo. Ca ne fait pas de moi pour autant un adolescent, un débutant, ou un amateur.

- Le niveau général me semble se maintenir malgré tout, face à l'effondrement catastrophique d'autres sites que je ne citerai pas, voire même au niveau qui a toujours été médiocre pour d'autres ! Ce n'est peut-être pas une consolation, mais être borgne au royaume des aveugles, c'est déjà ça...

- Sans vouloir régler des comptes, je trouve que certains "professionnels affichés" se permettent une certaine morgue dans leurs réponses, ce qui génère parfois des tensions avec d'autres membres (on en a encore eu l'illustration dans ce sujet), tandis que d'autres font preuve d'une humilité sans faille... Exemple à suivre. (Gérard, c'est qui la blonde qui était avec vous vendredi ? :lol:)

- Enfin, comme l'a dit le Gourou, un peu de détente et d'humour, ça ne fait pas de mal de temps en temps...

A voté... Au suivant
PFR

Message non lu par PFR »

A moi! A moi!

On fait difficilement plus nouveau que moi sur ce forum, mais je le contemple (et je pèse mes mots) depuis 2 ans.

Ce que j'aime ici, c'est qu'on ne retrouve pas nécessairement (sauf exception) les mêmes problèmes relationnels auxquels on peut être confrontés dans la vraie vie de nos beaux métiers. A savoir un jugement souvent hatif des gens et de leur travail et ce que j'appelle souvent une "melonite" aigue et exacerbée.

Voilà pourquoi je pense qu'un accueil équivalent à tous les "niveaux" de questions devrait perdurer avec la plus grande simplicité et humilité qui caractérise la plupart d'entre vous.

Quant à l'anonymat, j'ai personnellement fait mon coming-out dans ma présentation et dans mon login, même si, en ce qui me concerne, ça n'a pas grand intérêt! J'entends bien (il vaut mieux...) et je comprends les arguments qui ont été lancés en faveur d'une présentation moins secrète des membres.

Pour ce qui est de la traque anti-language sms, c'est la deuxième raison qui me fait apprécier ce forum.

A y'est!
Dupont
+2 VU
+2 VU
Messages : 2947
Inscription : 26 mai 2007, 17:15
Contact :

Message non lu par Dupont »

Si je puis me permettre en tant que nouvel arrivant, deux trois choses me viennent à l'esprit en lisant cette discussion.

Sur la nécessité de surveiller le language, oui, oui et encore oui!
Est ce une forme d'élitisme à l'époque du tout SMS et d'un appauvrissement hélas constaté et reconnu de la maitrise de la langue française? Peut être bien mais tant pis! Se réfugier derrière l'excuse "désolez, jé toujour été null en franssais" ne rime à rien. Chacun peut et doit faire des efforts à ce niveau, ne serait ce que pour lui même, dans sa vie personnelle et, surtout, professionnelle.
Si, véritablement, certains son nuls en orthographe parcequ'ils n'ont pas assez bossé à l'école (ce qui peut arriver pour tout un tas de raisons autres que la feignantise), les dicos en ligne et autres correcteurs d'orthographe sont là pour ça.
Le français baclé tel qu'il est pratiqué sur certains sites rend tout bonnement certaines discussions illisibles ou purement surréalistes. Le language devient alors un outil de non-communication ou de "décommunication" et c'est triste.

Pour le reste, je pense effectivement que vous êtes victimes des mêmes maux que la plupart des forums internets spécialisés. Cet état de fait est, à mon avis, en partie dû à l'ère du temps (et cette manie de certains de tout vouloir tout de suite maintenant et sans contrepartie, à l'encontre de l'esprit d' "entraide communautaire") mais, sans doute aussi, à la construction même du site.
Certains parlent de Perchman.com. Ce site est VRAIMENT consacré au métier de perchman. Si on regarde de près, on voit que l'objet du site est relativement respecté (très peu de messages ne traitant pas du métier de preneur de son, généralement uniquement en audiovisuel).
Ici, on est bien sur "Sound Designers" mais on voit des rubriques "mixage", "bruitage", "Mastering", "Musique", etc etc...
Du coup, comme sur la plupart des sites (MacMu$ic* en a été un bon exemple en élargissant sa formule il y'a qqls mois), l'objet devient plus confus et, là où un individu lambda n'osera peut être pas poser sa question concernant la capture de disque vinyls sur Perchman.com, il y a fort à parier qu'il le fera ici car il voit "Enregistrement", "Audio Numérique" ou "Musique".
C'est ainsi.
C'est ainsi mais, personnellement, ça ne m'apparait pas comme une mauvaise chose. Comme dis plus haut, c'est aussi du mélange que nait la richesse. Mélange des générations (jeunes, anciens, débutants, pros) et des corps de métiers (mixeurs, monteurs son, musiciens, bruiteurs, etc etc...).
D'ailleurs, j'ai l'impression de ne pas être le seul ici à pratiquer ou avoir pratiqué plusieurs de ces différentes activités qui se résument finalement à la même passion: celle du son et de la musique.

*(edit): je trouve ce $ qui vient automatiquement remplacer le S de MacMu$ic assez malvenu si je puis me permettre... Quelque soit les griefs qu'on puisse avoir contre un concurrent, je trouve ça assez peu "classieux"...
Répondre