compatibilité PC MAC

Megalobass · Message non lu par **Megalobass** » 13 juin 2007, 17:43

Regarde éventuellement du côté de l'occasion ou sur le Refurb d'Apple.

Dupont · Message non lu par **Dupont** » 13 juin 2007, 18:31

Dorian a écrit :c'est parfaitement compatible, même avant la version 7. Du genre nom de fichiers de max 31 caractères, case "enforce mac/pc" cochée à la création de la session, et utilisation exclusive du format BWF(WAV) ou AIFF (surtout pas de SD2).

Je crois que tu ne m'as pas compris. Je ne dis pas que la compatibilité ne marche que depuis la version 7 (je fais du PT depuis la 4...).
Je disais que l'usage de l'option "Enforce Mac PC compatibility" n'est plus nécessaire depuis la version 7 (d'où la reécriture des noms de fichiers "invalides" des sessions ultérieures et l'absence de l'option "Enforce..." lors d'un Save session Copy in").

Message non lu par **Dorian** » 13 juin 2007, 18:38

Si si j'ai bien compris, j'ai juste paraphrasé (précisé?)

.

Sinon j'utilise aussi Pro Tools LE 6 sous Windows, et faut avouer que c'est pas la même réactivité, notamment au niveau du Workspace par exemple... Ca manque un peu de "rebonds" par rapport à la version Mac, AMHA.

Bye.

Message non lu par **drones** » 14 juin 2007, 13:31

Salut, il m'est arrivé d'utiliser PT sur un bon PC, et comme le dit Dorian la réactivité n'est pas la même, et effectivement particulièrement au niveau du workspace. Et ça plantait beaucoup plus...
Et il y a un truc qui a été vraiment redhibitoire pour moi, ce sont les raccourcis clavier... Ce ne sont pas exactement les même, et quand on a l'habitude des raccourcis mac, c'est pas simple de s'habituer à ceux de windows...

biton · Message non lu par **biton** » 14 juin 2007, 15:54

à mon très humble avis de vermisseau infraterrestre, il vaut mieux choisir la plateforme d'origine, par simple bon sens informatique.

un séquenceur fait appel à toutes les libs système les plus dépendantes du matos et de l'archi du sytème. si l'appli n'a pas été conçue dés le début en visant la portabilité, la couche d'abstraction sera une usine-à-gaz potentiellement pleine de bugs vicieux...
et puis il y a les intérêts politiques.