Bon, ben je vais mettre mon grain de sel, parce qu'il y a deux ou trois trucs qui me chiffonent un peu .......
Je ne vais pas revenir sur le mastering/prémastering, ce sujet ayant été déjà longuement abordé sur SDO.
J'ai lu le papier de Steinberg en question et je souhaite attirer votre attention sur le fait qu'il peut y avoir des erreurs de traductions :
"prenez la décision de procéder à la conversion en nombres entiers (le master fader) et d'enregistrer le résultat dans un fichier, si vous faites une erreur, le ichier est saturé, ou alors, il n'utilise pas toute la plage de valeurs possible, augmentant alors la distorsion."
Evidement ce n'est pas parce que l'on utilise pas toute le plage dynamique possible que le fichier issue du mixdown sera saturé.
Fin de la parenthèse, mais je crois qu'il est bon de signaler que ce document présente des "altérations" à cause de la traduction.....
d'ailleurs cette phrase me laisse songeur...
"A part l'avantage de la suppression de la saturation, le plus agréable est que ces fichiers sonnent vraiment bien ! Superbe dynamique, notamment."
c'est tout juste bon pour aller faire un argument de vente aux forumeurs d'AF !!!
(Là j'ai pas fini d'en entendre)
Taper dans le rouge en numérique ca veut dire quoi ? dépasser 0dB full scale ?? oui ? ben quelle que soit la station numérique dépasser 0dBfs dans une DAW ca veut dire écrêtage, donc saturation numérique.
Bon j'ai pas suffisement travaillé avec PT pour en parler mais je peux affirmer une chose, (on parle de la représentation graphique du niveau là, on est bien d'accord que les dB expriment le rapport entre 2 puissances donc un signal sinuoïdal @ 1kHz@ 0dbFs a la même puissance électrique qu'un signal quelqonque @0dBfs à un instant T) dans NUENDO le bargraph indique précisément la valeur en dB du niveau représenté.....mais pas suffisement c'est pourquoi j'utilise sur mes bus un plug IXL (conseillé par les gars du forum SDO...) qui lui m'indique très préccisément là où j'en suis. Par contre les bargraphs de Nuendo (réglé avec mémoire de crête) ne laisse pas de place à l'erreur lorsqu'il y à dépassement du 0.
Il doit en être de même pour toutes les DAW. Quel peut bien être l'intéret d'avoir un affichage incohérent avec la réalité ? A savoir l'affichage d'une crête sans qu'il n'y en ai une ?????? ben à part jeter le discrédit sur le soft en question je ne vois pas. Attention je ne dis pas que Dupont jette le discrédit sur PT, il dit ceci :
allègrement taper dans le rouge sur plusieurs pistes, y compris le Master, sans que (dans certains cas du moins) ça ne génère de distortion audible semble acréditer cette thèse il me semble.
On compare une saturation numérique qui peut avoir lieu sur 1/192000 seconde et de distortion audible......donc on compare des choux et des carottes. Mais quoi qu'il en soit si un bargraph de DAW a affiché une crête, qu'elle s'entende ou pas, il y a bien eu une crête....(A moins que Béringer ai sorti une DAW aussi ?????
)
@+
Bon pour AF c'est gratuit j'avoue mais parfois c'est tellement vrai !! 
), mais dans le fond, PT ou Cubase, tant qu'on est en 32 bits, ça doit rien changer à ce niveau.
