Je ne suis pas bluffé. Au studio l'interface est hyper molle et mets plusieurs secondes à réagir à un réglage, donc pour être précis, c'est pas génial. Mais peut-être cela merche-t-il mieux sur les macintels.
Ca a l'air de faire des truc, mais pas trop sur du vieux film. Il faudrait que je m'y repenche plus sérieusement quand j'aurai les temps (d'ici 2 ou 3 ans, j'espère).
Izotope RX - restauration audio
-
buck
je viens de m'en servir en declipper.
vraiment, c'est le panard, un reglage pas tres evident (une relation tres etrange avec leur forme d'onde "computée", mais une fois qu'on comprend la gestion de la largeur et le nombre des bandes
, le reglage du seuil, on fait un travail tres precis.
c'est long car suivant la saturation, l'approche n'est pas la meme, mais le resultat est vraiment tres propre .
le hum removal est bien, et en plus on peut enlever les telephones portables en mode spectral repair.
en plus, on voit parfaitement se dessiner le bruit de la camera pd 170
ça serait bien qu'il soit en audiosuite , on serait pas obligé de quitter protools pour aller se restaurer
vraiment, c'est le panard, un reglage pas tres evident (une relation tres etrange avec leur forme d'onde "computée", mais une fois qu'on comprend la gestion de la largeur et le nombre des bandes
, le reglage du seuil, on fait un travail tres precis.
c'est long car suivant la saturation, l'approche n'est pas la meme, mais le resultat est vraiment tres propre .
le hum removal est bien, et en plus on peut enlever les telephones portables en mode spectral repair.
en plus, on voit parfaitement se dessiner le bruit de la camera pd 170
ça serait bien qu'il soit en audiosuite , on serait pas obligé de quitter protools pour aller se restaurer
christophe Heral
farces et attrapes
farces et attrapes
Ah là là, celui là, avec celui des 150heral a écrit :en plus, on voit parfaitement se dessiner le bruit de la camera pd 170
Il semblerait que ce soit pour février..donc dans pas très longtemps, s'il n'y a pas d'incertitude sur l'année.heral a écrit :ça serait bien qu'il soit en audiosuite , on serait pas obligé de quitter protools pour aller se restaurer
En même temps, je me suis habitué à la fenêtre de spectre en plein écran
Ølaf
La version plug m'intéresse grandement mais j'ai encore un doute concernant la version "expanded".
On peut lire sur le site:
On peut lire sur le site:
Est ce que vous pensez que ça vaut vraiment la large différence de prix? J'ai du mal à m'en convaincre pour l'instant...Additional RX Advanced Features:
-iZotope MBIT+™ dithering panel with full control over dithering options
-iZotope 64-bit SRC™ resampling panel with a full range of control
-Advanced manual declicking
-Multi-resolution declipping
-Multi-resolution spectral repair modes
-Advanced denoiser parameters
Exactement, il ne reste plus qu'a attentdre la version plugin.ça serait bien qu'il soit en audiosuite , on serait pas obligé de quitter protools pour aller se restaurer
Aprés plusieurs essais, je trouve ce soft vraiment bon. Le rendu sur une prise saturée est assez exceptionnel (j'ai testé en braillant dans mon micro...), et le reste aussi (denoiser/declipper/declicker etc...)
Les calculs sont long mais vu le résultat ça vaut le coup! Pour moi RX est bien au dessus d'un DINR, ou de la suite de Waves ou celle de Wave Arts, ou Audition qui sont les seuls outils de restauration que j'ai utilisé.
Je n'ai pas poussé mes tests non plus, mais ce soft m'a quand même bluffé!