Izotope RX - restauration audio

Message non lu par **Dorian** » 07 févr. 2008, 13:20

Dupont a écrit :Est ce qu'il ne serait pas envisageable de rêgler le plug en Audiosuite, de trouver le bon réglage et de copier-coller celui-ci dans la version standalone pour processing?

Ce sera surement possible, on verra quand ça sortira

.

Pas super pratique mais bon...

C'est déjà comme ça qu'il faut procéder avec le NoNoise (denoiser), entre l'analyse en AS, et l'application en RTAS (ou TDM je sais plus trop), et franchement c'est chiant à l'usage, sur toute une journée voir plusieurs semaines (demandez à Gérard Lamps ce qu'il en pense

).

Et avec RX, ça ne résoudra pas le soucis de "communication" entre les 2 softs (un son non processé dans la timeline, à synchroniser avec le son processé offline, argh ça risque d'être galère cette histoire). A moins qu'on puisse simplifier avec les metadatas BWF (clic-droit -> Match dans Pro Tools, comme avec les prises Cantar ou SoundDevices)? Là, je crois que je m'égare dans la complexité de la chose

...

Bye.

Dupont · Message non lu par **Dupont** » 08 févr. 2008, 11:22

Dorian a écrit : C'est déjà comme ça qu'il faut procéder avec le NoNoise (denoiser), entre l'analyse en AS, et l'application en RTAS (ou TDM je sais plus trop),

Oui, moi, c'est aussi ça mais à l'inverse avec le ZNoise (bof bof j'en conviens, d'où mon intérêt pour le RX).
Je le place sur la tranche pour chercher le bon réglage (avec, donc, une latence de plusieurs centaines de ms...), je copie-colle le réglage en Audiosuite et j'applique (avec copie de l'original muté en dessous au cas où).
Fastidieux mais j'ai pas trouvé mieux...

Benji · Message non lu par **Benji** » 21 févr. 2008, 01:16

Bon j'ai demandé des nouvelles par mail à iZotope et il semble que la version plug in ne sorte que d'ici 1 ou 2 mois. Voilà.

A+

Dupont · Message non lu par **Dupont** » 21 févr. 2008, 10:31

"J'attendraaaais... le jour.....".....

doctor · Message non lu par **doctor** » 29 mars 2008, 09:03

Hello,

Apparement la version Plug est sortie, via la 1.05. Quelqu'un a testé ?

Bye

olafnoise · Message non lu par **olafnoise** » 29 mars 2008, 11:32

Ca marche bien sous PT, mais pour le spectral repair (qui profite de nouvelles fonctions qu'on ne trouvait pour l'instant que dans Renovator), je le trouve bien plus pratique et souple d'utilisation en standalone

Ølaf

Benji · Message non lu par **Benji** » 29 mars 2008, 13:33

Salut,

Je n'ai pas encore eu le temps de tester cela, mais pour moi la grosse info c'est : "Multi-processor support for Denoiser Algorithm C — up to 2 to 4 times faster processing on multi-core machines". Ca va permettre l'utilisation de cet algorithme (le plus performant des 3 proposés) de manière plus rapide, ce qui était son gros défaut.

A+

Dupont · Message non lu par **Dupont** » 29 mars 2008, 13:39

Pour ceux qui ont le temps de tester la version plug, ça m'intéresse grandement d'avoir leur sentiment!... Thanks.

wf · Message non lu par wf » 30 mars 2008, 00:36

Premiers essais avec la version RX Advanced avec PT HD MacIntel OSX 10.4.11 RAM 4Giga

Sur une session ProTools 48-24 un peu lourde (92 tracks HD3) évidement le plugin ne fonctionne qu'avec l'algo A(temps réel) L'automation semble suivre, sauf la fonction ByPass qui introduit des delays bizarres (bascule à retardement avec décalage du son ??????)

Pour utiliser les algo B et C (qui sont off-line) il faut passer en AudioSuite.. Le copy/paste a (a priori) pour conséquence un message d'erreur (en rouge svp)...
Après avoir prélevé une portion du noise (train), le preview (Algo A) sur tout le fichier est assez rapidement executé (un nouveau message rouge apparaît, mais ça ressemble à une erreur de prog)
Si on passe en Algo B, le preview devient inadapté...
Par contre le Process est OK... Donc réglages en Algo A avec Preview puis Algo B ou C avec Process... (et Undodo)

Session 96 24 plugin: encore le message rouge, un Reset l'efface, on peut modifier les paramètre en temps réel, c'est très agréable..

À regarder les Options avec des paramètres (genre delay compensation etc qui demandent une petite lecture du

Utilisation en stand alone :

Non seulement la vitesse du denoiser est optimisée (pour l'algo C) mais en retraitant des fichiers déjà traités par la version 1.04, il me semble que le résiduel noise est bien amélioré… (beaucoup moins d'ondulations).

Ce qui permet de continuer une autoformation en essayant, dans tous les sens, diverses variantes de quelques paramètres encore ésotériques (pour moi !)

Dans cette catégorie today le RX me semble la meilleure solution...

En regrettant un peu qu'on ne puisse pas, comme sur le BNR retoucher manuellement la courbe...

olafnoise · Message non lu par **olafnoise** » 30 mars 2008, 12:24

wf a écrit :Premiers essais avec la version RX Advanced avec PT HD MacIntel OSX 10.4.11 RAM 4Giga

J'avoue n'avoir toujours pas bien pigé l'intérêt (vu la différence de prix) de la version advanced......si quelqu'un a été convaincu...ça m'intéresserait d'écouter les arguments...

Les nouveaux paramètres du spectal repair sont vraiment ce qui manquait par rapport à RenoVator....maintenant qu'il y a RX, comment justifier le prix de ce dernier (2400€), sachant en plus que la version Mac (pourtant à peu près au même prix) est tout bonnement une pâle copie à peine utilisable de la version PC.

Ølaf