Perso je suis très mitigé sur l'affaire.
Déjà moi pour me detendre j'ecoute de la musique ou rien du tout (
Dorian...).
Pour ce qui est du streaming, de la basse resolution, je comprends les arguments de Omnimix. Tu livres un son de bonne qualitée, tu passes du temps c'est ton metier. J'ai moi-même bcp de mal à utiliser sur mon site des mp3 de morceaux que j'ai mixés (même en mini 192k... pouah...).
Mais, l'argument de l'utilisation qui desservirait n'est pas très solide pour moi.
D'une, perso, je ne laisse pas des sons pour me servir à qque chose. C'est du don. point.
De deux, tu ne pourras empêcher personne, même un sonoUser, de telecharger un son pleine bille (24bits, 48k) et de le compacter pour en faire de la bouillasse et l'utiliser ensuite... C'est vrai qu'il y a une charte d'utilisation, mais on sait ce que font pas mal de gens des chartes(cf lea chine tout ça... un débat qui ne m'interesse pas en ce moment... c'est ma flème olympique)
Mais c'est le principe de la sono et même du site... Echange, confiance etc...
Mais attention Omnimix! Je suis d'accord avec toi sur le principe! Et je comprends totalement les raisons qui pourrraient te pousser à te facher tout rouge (si c'est pas déjà fait
). Mais tu te trompes de cible.
Le but de la sono en streaming, mise à part ses vertus relaxantes, c'est de donner un visibilitée (enfin au sens auditif) autre à la sono. Et aussi pour certains Users de decouvrir des sons cacher au fond, derriere un gros tas de wooch ou autres ambiances de parking.
Et l'eventuel gugus qui piraterait la sono par le streaming, tu ne l'empecheras pas de faire comme il faut, déposer un son potable et derriere de tout pomper et de tout compacter comme une tanche!
Voilou.
Perso, je suis plutot rétissant aussi au streaming ouvert à tous... Pour les mêmes raisons qu'Omnimix. La difference c'est que je ne suis pas preneur de son... Peut etre donc que je serais moins vindicatif... voir pas du tout...
Ouaip... Difficile question je trouve au finish...
A+
Xtof.
