Micro pour prise de bruitages métalliques

[Dorian]

Salut la foule,

Je cherche une référence de micro de qualité qui serait bien adapté pour de la prise de bruitages de sons métalliques, en l'occurence des sons de manipulation d'un flingue (démontage, montage, chien, gachette, manipulations diverses).
Si possible électrostatique (avec alim P48 quoi), donc exit le M160.

Merci d'avance.

Bye.

[Ritz]

Intérieur ou extérieur?

[Dorian]

Intérieur à l'image, la prise sera faite dans un studio isolé.

Bye.

[Ritz]

Perso j'utilise le T3 de studioprojects, pas cher pour tout ce qu'il peut faire, notamment un choix de directivité bien pratique.
J'ai cru lire que Héral l'utilisait aussi chez lui en bruitages.
Inconvénients: fragilité de sa connectique et du bouton d'alim de sa boîte (cassé puis remplacé).

Mais dans ton cas, tu n'utilises pas le micro du studio? (genre U87 au hasard)

[Dorian]

Merci Ritz, mais j'aurais du préciser que je ne cherche pas à acheter un micro généraliste, mais plutot à louer un truc vraiment adapté à ce genre de sons (métal soft). Par exemple, l'U87 ne m'a jamais donné satisfaction pour ce genre de choses.
Sinon le studio est une toute petite structure orientée musique, et ils n'ont pas ce qu'il faut pour ça.

Bye.

[Papalou]

Salut la foule,

Je cherche une référence de micro de qualité qui serait bien adapté pour de la prise de bruitages de sons métalliques, en l'occurence des sons de manipulation d'un flingue (démontage, montage, chien, gachette, manipulations diverses).
Si possible électrostatique (avec alim P48 quoi), donc exit le M160.

Merci d'avance.

Bye.

Pourquoi forcément statique ? les micros à rubans donnent en général de très bons résultats sur ce genre de sources.... Et si tu ne veux pas du M160, il y en a d'autres des micros à ruban !

[olafnoise]

Pourquoi forcément statique ?

Assez d'accord. Un dynamique risque de te donner des meilleurs résultats avec des transitoires moins agressifs clic clic.

Ølaf

[Dorian]

Si je ne dis pas de connerie, un micro à ruban demande une alim spécifique (Tonader 12) dont je ne disposerai pas... Mais si je me trompe, hésitez pas à me donner une référence .
[EDIT] Pour un dynamique, je ne pense pas que ça collera, vu les relatifs faibles niveaux de la source...

Bye.

[Foxp2]

Si je ne dis pas de connerie, un micro à ruban demande une alim spécifique (Tonader 12) dont je ne disposerai pas

ben..si tu en dis une ..un micro a ruban est un micro dynamique et a ce titre se passe d'alimentation , cela dit le m160 est svnt associé a un pre-preampli car son faible niveau pousse dans leurs retranchements pas mal de preamplis, Americain en particulier, et ces pre-preampli sont parfois actifs et ont besoin eux d'une alim qui pt etre en T ou en phantome, mais le micro à proprement parler, non.

Pour repondre à ta question, je regarderai du cote d'un km184 .
Pourquoi ?
Parceque ..C'est un micro a faible efficacité, son timbre est pltt orienté bas-medium (a l'inverse d'un mkh50 par exemple), malgre ce que le l'accentuation a 9khz peux laisser croire, les sons que tu vas enregistrer sont d'un niveau moyen relativement faible mais comportent de nombreuses transitoires qui elles ont une grande dynamique, la directivité cardio te permet si tu le desire d'accroitre les basses frequences et/ou d'attenuer les aigues.
Erratum..pas d'attenuateur sur le 184 (12mV/Pa) .

[Dorian]

Je ne sais plus ce qu'ils ont comme préamp, en tout cas ce n'est pas du Millenia, donc exit les dynamiques / rubans.

Donc, Neumann KM 184 (cardio) serait adapté pour ce genre de sons? D'autres avis?
[EDIT: oups, je vois que tu viens d'éditer ton post Yves, merci bien]

Bye.