J'ai eu une fois un Mojo, et il m'était impossible de brancher le moindre disque FW...Dorian a écrit :Ben prend un Mojo, non?
vrai pour le firewire 400.meumeuh81 a écrit :le mojo n'utilise pas un protocole d'échange firewire à proprement parler, même s'il en utilise le bus. Il s'en accapare toute la bande passante, et il est donc impossible de faire cohabiter d'autres périphériques firewire sur le même bus.
meuhmeuh, et que fais tu du firewire 800.meumeuh81 a écrit :Sur un G5 ou un macpro, il n'y a qu'une seul et unique bus firewire (même s'il y a plusieurs connecteurs).
Le port Firewire 800 des G5 et Mac Pro, c'est le même contrôleur que le Firewire 400.heral a écrit :vrai pour le firewire 400.meumeuh81 a écrit :le mojo n'utilise pas un protocole d'échange firewire à proprement parler, même s'il en utilise le bus. Il s'en accapare toute la bande passante, et il est donc impossible de faire cohabiter d'autres périphériques firewire sur le même bus.meuhmeuh, et que fais tu du firewire 800.meumeuh81 a écrit :Sur un G5 ou un macpro, il n'y a qu'une seul et unique bus firewire (même s'il y a plusieurs connecteurs).
c'est par ce port que je gère un disque lacie sur mon G5 .
ça deboule nickel chrome de la mort qui tue
et mes autres disques sont en scsi ultrawide
ceci dit, il m'est deja arrivé de brancher un disque fw 400 sur la face avant sans qu'il y ait de lezard avec le mojo.
), ou alors le réseau.... Mais là, c'est plus cher.je vais surtout tester sansle firewire800 pour voir si mon probleme de high quality ne viendrait pas de làPapalou a écrit : Le port Firewire 800 des G5 et Mac Pro, c'est le même contrôleur que le Firewire 400.
Si tu arrives à avoir les deux de manière systématique et reproductible (disques + Mojo), c'est à n'y rien comprendre.... Parce que de temps en temps, sur un coup de bol, ça marche, mais un gros plantage n'est jamais très loin.
