Le choix d'un soft pour les métadatas

Message non lu par **Dorian** » 15 mai 2007, 22:21

Pour être précis, Soundminer v4 = 440 euros, la v4Pro = 660...

J'utilise courrament les 2, AF pour ma Sonothèque non métadatée (donc basée sur les noms de fichier), et SM pour le reste.
Concernant AF, je suis un fan de la première heure, mais j'attend des choses promises depuis belle lurette qui ne sont toujours pas implémentée (reconnaissance des fichiers multicanaux entre autres, et du BWF)... Disons que son auteur est plus orienté "musique" que "montage son", du coup ça traine un peu... Le support de Pro Tools est tout récent par exemple (drag&drop). Bref.

Bye.

Foxp2 · Message non lu par **Foxp2** » 15 mai 2007, 22:37

En l'occurence la precision sert a noyer le poisson, pour un rapport de prix de 1/8 la performance de de AF me convient de + je n'utilise pas protools, j'utilise AF pr ce qu'il sait faire a savoir organiser et ecouter rapidemment les sons, pour le reste DP et QT s'en chargent.

Message non lu par **Dorian** » 15 mai 2007, 22:45

AF n'est à mon sens pas du tout adapté à de l'organisation, pas plus que SM d'ailleurs...
De plus je ne vois pas pourquoi on discute puisque tu ne connais pas Soundminer (et oui, pas de mode démo)

.

Par contre je suis d'accord sur un point, SM est trop cher... Mais quand on aime, on ne compte pas.

Bye.

PS: Burns avait commencé un Article sur SM, je vais le tanner pour qu'il le finisse, voir prendre le relai. Sinon faudra qu'on organise une démo, dans le cadre de l'asso pourquoi pas...

Benji · Message non lu par **Benji** » 11 mai 2008, 14:31

Benoit T. a écrit :Puis je trouver un logiciel mac ou pc qui me permette de gérer les métadatas de mes wav, gratuitement?

Je viens de découvrir ce petit soft gratuit pour mac qui te permet d'éditer les métadatas du broadcast wave:

http://caiaq.de/projects/iSoundFile/

A+

buck · Message non lu par **buck** » 11 mai 2008, 15:00

on peut éditer les metadata avec foobar 2000 mais ça ne marche pas pour le wav (y compris si c'est déjà du BWF). toutefois quand je l'ai fait avec du FLAC, ceux ci ne pouvaient plus être ouverts (enfin chez moi, si...), ce qui fait que j'ai été obligé de remonter mes sons pour la sonothèque, en .wav.

Message non lu par **Dorian** » 13 mai 2008, 21:19

Y'a vraiment un truc à faire avec les outils pour métadater... A priori on est mieux loti sur Mac que sous Windows, non? Quel Windows-maniac nous ferait un petit topo sur les solutions qui existent?
Pour la recherche, la lecture, et/ou l'édition de ces infos?

Bye.

Burns · Message non lu par **Burns** » 13 mai 2008, 21:29

à propos de truc à faire pour les outils métadatas, je trouve que Twisted Wave se rapproche à grand pas de la perfection !
à suivre.....

Message non lu par **Dorian** » 13 mai 2008, 22:27

Oui, mais non... TW ne reconnait pas les métadatas en v4 de Soundminer... Et pour cause, c'est du crypté bien porprio comme MicroSoft sait le faire... Oups, je m'égare...
Y'a comme un "gap" là, non?

Bye.

olafnoise · Message non lu par **olafnoise** » 13 mai 2008, 22:41

Dorian a écrit :TW ne reconnait pas les métadatas en v4 de Soundminer...

Mais si....en tous cas chez moi, ça marche.

Ølaf

Larkflight · Message non lu par **Larkflight** » 14 mai 2008, 00:12

Dorian a écrit :Y'a vraiment un truc à faire avec les outils pour métadater... A priori on est mieux loti sur Mac que sous Windows, non? Quel Windows-maniac nous ferait un petit topo sur les solutions qui existent?
Pour la recherche, la lecture, et/ou l'édition de ces infos?

Bye.

y a bien sample catalog mais c'est peut être un peu leger, mais c'est un free (ou donation ) ware qui aurait sa place dans ube rubrique toute neuve ici..
http://www.geocities.com/samplecatalog/