Probleme d'enregistrement dans protools

Le forum des utilisateurs de Pro Tools.
Jeezmekaz

Probleme d'enregistrement dans protools

Message non lu par Jeezmekaz »

Bonjour a tous...

Je travaille sur protools depuis quelques mois, et j'ai rencontré un petit soucis... Je m'explique... par un exemple se sera plus simple....

Donc je souhaite faire une batterie, a partir de la redrum de reason en rewire:
Donc je crée une piste instrument, puis j'insère reason
Ensuite j'ajoute une piste midi, que je met en lien avec la redrum en chanel 2
Jusque la tout va bien, j'entends le son, je peu enregistré mes notes midi, etc...

Le seul petit problème, c'est que j'ai observé un léger décalage d'entre 1ms a 3ms, selon l'instrument utilisé, lors de lécoute...

En fait, j'ai donc le meme probleme quand je veux passer ma piste midi en audio...
J'ajoute une piste audio, je régle le bus d'entrée et de sortie de facon a pouvoir enregistré ma batterie, et je lance "record"....

Ce que j'observe une fois l'enregistrement terminé, c'est que j'ai toujours cette latence d'environ 2ms au début de la piste.... Chose qui est quand même assez gênante pour la composition d'autant plus que j'utilise un micro X comme synthé, et que la latence n'est plus présente lors de l'enregistrement en audio, je me retrouve donc, au final, avec un projet décalé, ou la batterie est en retard d'environ 2ms....

Et j'ai le même problème avec mes autres plugins, comme par exemple le B4.... Peut importe le plugin utilisé , quand je veux enregistré en wav la piste qui est en midi, je me retrouve tous le temps avec ce problème de latence....


Voila j'èspère que quelqu'un pourra rapidement m'aider, parce que la je coince vraiment.....
Avatar de l’utilisateur
Dorian
Fondateur
Fondateur
Messages : 14363
Inscription : 17 juin 2003, 18:21
Localisation : Clamart
Contact :

Re: Probleme d

Message non lu par Dorian »

Il faut que tu regardes du côté du réglage de buffer du Playback Engine (menu Setup).
Là tu y mets la valeur la plus basse possible, en fonction de la puissance de ta machine.
Les musiciens préconisent de mettre au plus 64 pour conserver un jeu "en place",ie. ne plus percevoir cette latence. Attention, les performances s'écroulent vite même sur des bécanes relativement récentes (plus le buffer est petit, plus le CPU est sollicité)...

Fait des recherches ici, sur Google, ou ailleurs, tu devrais avoir de très nombreuses pistes.

Bye.
djules

Re: Probleme d

Message non lu par djules »

Hello ,
un truc a la con mais est ce que tu as cocher dans option " low latency monitoring " .??
Dupont
+2 VU
+2 VU
Messages : 2947
Inscription : 26 mai 2007, 17:15
Contact :

Re: Probleme d

Message non lu par Dupont »

Ceci dit, attention, il n'y a pas que la latence audio qui joue dans ce cas là, il y a la latence midi qui peut sembler infime mais qui ne l'est pas forcément selon les instruments virtuels et leur conception propre.
Personnellement, je recale toujours les instruments virtuels (BFD, Kontakt, Reaktor, etc...) à la main (forme d'onde et Grid), une fois enregistrés en audio, pour être sûr de mon coup.
Et il y a souvent décalage. Parfois de qqls centaines de samples, ce qui peut être suffisant pour mettre le souk sur du placement rythmique...
Avatar de l’utilisateur
Larkflight
0 VU
0 VU
Messages : 1664
Inscription : 27 août 2007, 15:26
Contact :

Message non lu par Larkflight »

de quelques centièmes ou centaines?
Dupont
+2 VU
+2 VU
Messages : 2947
Inscription : 26 mai 2007, 17:15
Contact :

Message non lu par Dupont »

Centaines.
Les centièmes de sample, ça n'existe pas vraiment en fait.
En tout cas, dans PT, en dessous du sample, y'a pas grand chose.
En même temps, un sample= 1/48ème de milliseconde... Un peu négligeable donc...
Sans compter qu'en numérique, descendre en dessous de l'échantillon n'aurait guère de sens. Voire aucun (?...).
Jeezmekaz

Message non lu par Jeezmekaz »

Okay , merci a tous de vos réponses.... Je vais essayer les solutions quer vous m'avais conseillé, et sinon, bah je recalerais tous à la main, parce qu'a parement je pense que ma bécane est pas assez puissante... Je suis sur mac mini Dual Core 2.0go, avec un seul malheureux go de ram...
Jeezmekaz

Message non lu par Jeezmekaz »

Bon après quelques test, j'arrive a une latence de 88 samples, et je n'arrive pas a descendre au dessous, mais bon c déja bien mieux en tout cas que 2ms, donc je fini les recalage a la main... Tant pis..... Merci a tous pour vos conseils et astuces...
Invité

Message non lu par Invité »

Jeezmekaz a écrit :Bon après quelques test, j'arrive a une latence de 88 samples, et je n'arrive pas a descendre au dessous, mais bon c déja bien mieux en tout cas que 2ms, donc je fini les recalage a la main... Tant pis..... Merci a tous pour vos conseils et astuces...
Dans le ruler, utilise le decompte en sample. Puis regle le nudge (en cliquant sur la valeur à coté de "nudge") à 88 sample.
Ensuite selectionne le groupe de region à déplcer. Puis enfonce la touche +.

Toutes tes regions se sont deplacer de 88 samples...

C'est juste une astuce pour t'eviter de te faire tout tes calages de rec à la main. 8)


A+
Xtof
Répondre