Son à l'image ou l'image au son ?

Les divers Outils audio (éditeurs, convertisseurs, lecteurs, streaming, triturage de sons, outils de conformation et de gestion de sons), etc.
r1c0

Son à l'image ou l'image au son ?

Message non lu par r1c0 »

Bien que l'on connaît le technique depuis MetaSynth sous Mac Os 8 (!) voici 'photosounder' - un outil qui crée des sons à partir de fichiers images:


http://photosounder.com/
wf
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 1024
Inscription : 18 mai 2007, 18:04

Message non lu par wf »

Que pour PC :?:
Avatar de l’utilisateur
Larkflight
0 VU
0 VU
Messages : 1664
Inscription : 27 août 2007, 15:26
Contact :

Message non lu par Larkflight »

Pas un once de mauvais esprit dans ma question (si si comme je le dis) mais quel est l'intérêt ?
2at8
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 1875
Inscription : 07 nov. 2007, 19:25
Contact :

Message non lu par 2at8 »

La démo vocale de "speech 200 times slower" me semble intéressante pour de la manipulation sonore, idem pour les autres effets possibles d'inversion etc... Application, cinéma, bande son de spectacles vivants et autres "art performance" :dm1000:
J'ai déjà une idée en tête avec ... :lol:
Avatar de l’utilisateur
Foxp2
Donateur en Argent
Donateur en Argent
Messages : 3044
Inscription : 22 nov. 2006, 15:46
Localisation : Saint Denis
Contact :

Message non lu par Foxp2 »

"Audiosculpt" de l'Ircam fait ca tres bien, et bien d'autres choses aussi . En plus

acheter a l'Ircam me parait une bonne idée. Ne comptez cependant pas sur ce logiciel pour vous prendre

par la main , par defaut il presuppose que vs savez ce que vs faites ..
Ê pericoloso sporgersi!
Avatar de l’utilisateur
Larkflight
0 VU
0 VU
Messages : 1664
Inscription : 27 août 2007, 15:26
Contact :

Message non lu par Larkflight »

Foxp2 a écrit :"Audiosculpt" de l'Ircam fait ca tres bien, et bien d'autres choses aussi . En plus

acheter a l'Ircam me parait une bonne idée. Ne comptez cependant pas sur ce logiciel pour vous prendre

par la main , par defaut il presuppose que vs savez ce que vs faites ..
Sans vouloir provoquer la fureur du tigre, Audiosculpt serait vraiment génial et tout ce que tu veux si le service public ne l'avait pas dés sa conception rendu aussi ergonomique qu'un formulaire de sécurité sociale à remplir dans un hall non chauffé de la cpam le vendredi à 9h du mat,
la complexité ok mais y en a ki charries un peu le zambeze et l'amazone
2at8
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 1875
Inscription : 07 nov. 2007, 19:25
Contact :

Message non lu par 2at8 »

Absolument, c'était aussi pour répondre à r1c0 et Larkflight, par ailleurs Audioscult à l'avantage de fonctionner sur mac, mais coute 250 euros et n'est pas facile à piloter :dm1000:
Voilà, lent à taper et redite par rapport à Larkflight 8)
Dernière modification par 2at8 le 22 déc. 2008, 23:40, modifié 1 fois.
r1c0

Message non lu par r1c0 »

selon le site phtotsounder une version Linux et Mac OS X arrive sous peu...
Avatar de l’utilisateur
bluebird
Donateur en Or
Donateur en Or
Messages : 1277
Inscription : 29 déc. 2003, 21:43

Message non lu par bluebird »

Curiosité : En quoi Audiosculpt est complexe à prendre en main pour vous??
Avatar de l’utilisateur
Foxp2
Donateur en Argent
Donateur en Argent
Messages : 3044
Inscription : 22 nov. 2006, 15:46
Localisation : Saint Denis
Contact :

Message non lu par Foxp2 »

C'est pas tant qu'il soit complexe à prendre en main, mais gare à l'utilisateur qui sort des chemins battus en modifiant ( le pauvre..) les valeurs par defauts , lecture (etude devrais je dire) du manuel
indispensable et enrichissante.
Ê pericoloso sporgersi!
Répondre