Micros à petits prix [600€]

yesaudio · Message non lu par **yesaudio** » 26 janv. 2009, 17:16

Pour une capta d'instruments type piano par contre ç'est assez bonn ( souvent)

AudioAddict · Message non lu par **AudioAddict** » 26 janv. 2009, 17:30

Bonjour,

Cela ressemble fort à un micro de mesure mais si Christophe le propose c'est un bon produit.

Merci pour le compliment

Effectivement, ça a la forme d'un micro de mesure, mais en fait, c'est un micro très musical.
Attention au niveau de bruit de fond "relativement" élevé mais c'est inhérent au capsule de ce format.
DidierBrest en a une paire mais je ne sais pas si ils sont inclus dans son grand test de micro sur un piano (voir sujet dédié).
Sinon, vous pouvez trouver des échantillons audio (wav) ici.

Peut-être voir avec lui pour un essai...

Sans problème.

DidierBrest · Message non lu par **DidierBrest** » 26 janv. 2009, 19:30

DidierBrest en a une paire mais je ne sais pas si ils sont inclus dans son grand test de micro sur un piano (voir sujet dédié).

Oui ils sont bien évidemment dans le test. Une belle neutralité. Un bruit de fond légèrement plus élevé qui n'est sensible que dans une pièce silencieuse et sur source faible. Pas en live.

Papalou · Message non lu par **Papalou** » 26 janv. 2009, 22:33

AudioAddict a écrit : DidierBrest en a une paire...

Euh.... Non rien, en fait.

heral · Message non lu par **heral** » 26 janv. 2009, 22:59

Papalou a écrit :
AudioAddict a écrit : DidierBrest en a une paire...
Euh.... Non rien, en fait.

attention de ne pas attraper la varicocèle Oo

----->

dad68 · Message non lu par **dad68** » 27 janv. 2009, 15:34

mathieujm , j'ai regardé la fiche technique du MC930, il mette assez en avant le rapport signal sur bruit de 71db.
Au début j'me suis inquiété, ne trouvant cette valeur pas terrible, j'ai regardé chez d'autres constructeurs, comme par exemple Oktava souvent sité dans ce sujet, mais rien ou alors faut vraiment s'accrocher.
J'aurais tendance à croire que ce n'est pas affiché, justement parce qu'il doit être très mauvais.
Qu'en pensez vous ?

DidierBrest · Message non lu par **DidierBrest** » 28 janv. 2009, 01:59

Le rapport signal à bruit est égal à 94 - bruit propre, ce qui ferait ici un bruit propre de 23 dB. Je pense qu'il s'agit d'une valeur non pondérée car Beyerdynamic indique par ailleurs une valeur pondérée de 16 dB, ce qui est bien. Donc pas de souci à avoir de ce côté.

dad68 · Message non lu par **dad68** » 28 janv. 2009, 08:56

Le rapport signal à bruit est égal à 94

? tu peux détailler

mathieujm · Message non lu par **mathieujm** » 28 janv. 2009, 09:53

Je ne vais pas me lancer dans l'analyse des chiffres...

Par contre il se trouve que les préamps de ma Mackie sont ultra silencieux, les Beyers très sensibles. Avec le gain à fond (60db) je perçois le léger ronronnement du chat de la voisine de la maison d'en face

, mais pratiquement pas de souffle.

La seule chose c'est que le spectre du bruit ambiant contient plus de grave que pour d'autres petites membranes cardios du fait de la réponse de ce micro dans le bas. Bon, je n'ai jamais enregistré avec dans un studio ultra silencieux et je ne doute pas que les Schoeps et MKH de Sennheiser fassent mieux !

dad68 · Message non lu par **dad68** » 28 janv. 2009, 12:20

ok merci,
merci aussi pour ton lien concernant les petites et grandes membranes. Il m'a apporté de bonnes réponses