Peut-être en rendant bien clair le thème de SDO, dès qu'on arrive sur la page d'accueil :
Bienvenue sur Sound Designers Org, portail web communautaire réunissant des passionnés du son à l'image (prise de son, bruitage, post-synchro, doublage, montage parole, montage son, sound design, composition, mixage, mastering, etc.), notamment pour les supports film, vidéo, radio, théâtral, événementiel, et multimédia / jeu vidéo.
On y lit effectivement composition par exemple, juste après sound design, et avant mixage. Et il y a bien un sous-forum "composition". On ne peut donc pas dire que les visiteurs s'éparpillent au-delà du thème de SDO... même quand ils abordent des sujets comme le droit d'auteur, qui sortent totalement du domaine du son et du domaine technique. Et pour ça il y a justement compositeur.org, qui est justement sensé jouer ce rôle ("pendant musique de SDO" comme tu le dis toi-même Dorian).
Il faut peut-être rendre l'encadré plus visible, et insister d'avantage sur certains points, comme mettre "sound design" en premier, et en détaillant ensuite les domaines "techniques" et étendus liés au "sound design", car pour un amateur qui ne voit que l'url et le logo, et qui ne sait pas exactement ce qu'est le "sound design", il pourra en effet penser qu'il s'agit de musique en général.
Personnellement, je ne pense pas qu'il faille nécessaire "désengorger" le site en créant un second (ce qui reviendrait de toutes manières à rediriger vers le second, puisqu'il y aura encore plus de dérives du fait justement que ce second amènera la diversité, plus d'amateurs, des gens moins spécialisés, etc.), car le succès peut faire la richesse de contenu du site, mais plutôt recadrer au mieux, si non, petit à petit, ça risque de devenir ce que MM est devenu avec les 440 forums : même concept, en séparant les forums/sites, mais ce n'est plus ce que c'était il y a 5-6 ans, quand on était entre nous... En même temps, SDO est encore plus intéressant que ne l'était MM, parce que justement, le sujet est bien défini.
Enfin bon, personnellement je préfère continuer de trouver ce qui fait que SDO est SDO, et pas un multi-site avec une partie SDO, et pour ce qui est d'un pendant "musique/compo musicale/droit d'auteur/instrus/etc.", capable d'accueillir en même temps des pros, des passionnés et des novices, il y a un site frère déjà prêt pour "soulager" SDO.
Voilà, personnellement j'espère au contraire que le succès de SDO grandisse encore, avec sa notoriété, mais de façon cadrée, pour qu'il reste, surtout, ce qu'il est, et que nous ne trouverions pas ailleurs...
Les nouveaux membres doivent s'inscrire pour poster... par exemple, un texte clair et concis, bien visible au moment de la procédure d'inscription, comprenant éventuellement un bouton vers la page de liens, et expliquant qu'on n'abordera pas certains sujets sur les forums, permettrait déjà de cadrer un peu.
Après c'est à chacun de nous de ramener des collègues, des connaissances, qui seront intéressés par SDO, et à nous de contribuer à enrichir le site (articles, etc.), pour qu'il continue de s'agrandir, de s'enrichir, tout en restant cadré, et avec la même qualité.
Bref, autant faire grandir SDO dans sa hauteur et profondeur que l'élargir dans sa largeur, ce qui ramènerait autant de fouillis et d'éparpillement, si non plus, que ça en dégorgerait. (et puis les messages hors propos, une fois recadrés vite-fait, peuvent être supprimés, ce qui ne demande pas plus de boulot que de tenir un site à part... et la fait qu'il disparaissent maintiendra une proportion quasi-nulle de messages hors-propos, qui ne ressortiront donc pas dans les recherches google, etc.)
]
