Pro Tools?... Vous avez dit "Pro" Tools?...

GroTools · Message non lu par **GroTools** » 14 nov. 2003, 00:24

Allez j'me lance pour mon premier sujet posté sur ce forum.
Quel meilleur sujet que Pro Tools pour un premier sujet??...
Je ne sais pas du tout si je suis seul à pratiquer la bestiole quotidiennement sur ce forum, mais si ce n'est pas le cas, je me disais qu'on aurait surement des trucs/bug report/coups de gueule/questions existentielles &co à échanger... non?...
Alors je commence.
Je commence avec le Machine Control de Pro Tools qui est, à mon sens, une bouse sans nom.
Avez vous jamais atteint ce stade d'une séance où vous devez
sortir sur ßNUM le formidable mix que vous avez réalisé?... On arme les pistes 5-6 (qui correspondent à 1-2 sur le ßNum... tient, un autre sujet de critique), on bascule en Machine (au lieu de Pro Tools) et là... une fois sur deux, le Pro Tools s'emmêle les pinceaux et ne parvient pas à tenir en place... Il avance, recule, clignote dans la barre de transport et fait tout seul une sélection (highlight en noir)...impossible de lancer le Play-Rec.
Obligé d'aller dans les Prefs, de décocher l'option "Machine follows insertion point" (ou un truc dans le genre), et de se servir du TC de la barre de transport pour fixer le point de départ pour aller au point voulu (= au pré-roll nécessaire à Pro Tools pour se locker)...
Suis je donc seul à affronter quotidiennement ce comportement érratique??... Hein??... Je vous le demande?...
Bon, si vous avez aucune idée de quoi je parle, on peux parler d'autres choses... Servons nous donc de ce topic pour parler du "Pro" Tools... Voulez vous?...

Message non lu par **Admin** » 14 nov. 2003, 13:35

Exactement le même pb depuis des années, et encore y'a pas plus plus tard que 10 min...
La parade que j'ai trouvé, c'est de n'enclencher la synchro (commande-j) que lorsque le béta est locké et en insert (record), et là ça roule. Plus besoin de modifier de quelconques préférences.
J'ai l'impression que Pro Tools implémente mal le protocole sony 9-pin... Faudrait voir avec la version 6 si le pb a été réglé, mais j'en doute...

Bye.

GroTools · Message non lu par **GroTools** » 14 nov. 2003, 23:54

Chacun sa tambouille je suppose (ton truc m'intéresse, tu veux dire que tu lance le béta sans être Online et que tu t'accroche à la volée?)... Mais quel scandale ce truc...Comme si on avait que ça à faire... C'est comme le "Error cueing the Machine" que j'ai au moins 5 fois par séance... tout ça parceque je vais trop vite... Pauv' Pro Tools, il arrive pas à suivre... *@#%!?£€!!
Pour la V6, faut voir mais je doute également qu'ils aient rêglé quoi que ce soit...

Message non lu par **Admin** » 16 nov. 2003, 09:09

GroTools a écrit :tu veux dire que tu lance le béta sans être Online et que tu t'accroche à la volée?

En d'autres termes, oui. Ca marche bien, mais ne pas oublier d'activer le "use serial tc for positionnal reference".

Bye.

GroTools · Message non lu par **GroTools** » 16 nov. 2003, 12:19

OK, j'essaierais.
Sinon, on est donc que deux ici à bosser sur Pro Tools??... J'aurais pas cru...

Message non lu par **Admin** » 16 nov. 2003, 15:14

Tu sais c'est surtout un truc qui concerne les mixeurs

.

Bye.

GroTools · Message non lu par **GroTools** » 16 nov. 2003, 16:33

Pour le machine control, c'est sûr... mais pour le reste?... Le but était surtout d'ouvrir un fil sur Pro Tools pour que ça serve au fur et à mesure si besoin est... on verra bien.

Message non lu par **Dorian** » 19 nov. 2003, 02:33

Bon ben c'est à croire que Pro Tools n'a aucun bugs

.

Non franchement, sur ce plan je n'ai pas à me plaindre, à part les pbs de "Cueing the machine" et bizarreries en "Transport->Machine" justement, rien de bien grave: Pro Tools s'exécute, et répond au doigt et à l'oeil... C'est d'ailleurs sont principal intéret à mes yeux.

Le truc qui me fait vraiment chier, c'est l'abscence d'intégration de l'OMF 2 en standard, alors qu'AVID et plein d'autres constructeurs nous préparent l'AAF et le XMF pour les échanges multi-plateformes (c'est énorme!).
Alors que DP 3 et 4, ainsi que Nuendo, l'intègrent en standard. Pour Logic 5 et 6 j'ai jamais réussi à savoir...

Il parait aussi que Pro Tools traite le son en 32 bit fixed en interne, alors que tous les autres utilisent du virgule flottante (32 bit aussi ou plus), est-ce vrai?
Est-ce que ça concerne seulement les Pro Tools pré HD?
Est-ce que ça a vraiment une influence sur la qualité du son, pour des mixs faits en interne par exemple?
quelles sont les diffrences sur le traitement du son en interne (plugins) suivant les évolutons du hard Digi?

Bye.

GroTools · Message non lu par **GroTools** » 19 nov. 2003, 19:46

Houla, comme tu y va... J'en sais trop rien moi et d'ailleurs pas grand monde doit savoir à mon avis vu que Digi s'est spécialisé dans le "Moins j'ten dis mieux tu te porte"... Ce que je sais c'est que j'ai plusieurs fois lu des discussions où des mecs (sérieux) avaient fait des tests genre strictement les même pistes importées dans différents softs et que Pro Tools s'en tirais gagnant à chaque coup en terme de dynamique et de qualité générale du son (paramètre très subjectif j'en conviens...).
Pour l'évolution du son en interne lié au hard, je ne suis pas sûr que ça ait une grande incidence (à part le fait de pouvoir travailler en 96KHz par ex) vu que les DSP des cartes sont restés sensiblement les mêmes.

Message non lu par **Admin** » 21 nov. 2003, 04:05

Comme j'y vais? Tu trouves ça abusif ce que je demande? Hum...

Suis pas trop d'accord avec ta vue de la politique Digi, je suis plus réservé sur ça... Mais les différences de traitement du son des différents séquenceurs audio du marché m'intéressent (en fait juste Pro Tools, DP, Nuendo et Pyramix (je boycotte Logic, trop naze)).

Quant à l'influence du hard vis à vis du traitement du son en interne des softs, je m'intéroge... Comment Digi n'aurait pas fait évoluer son soft (Pro Tools pour ceux qui suivent pas

) avec ses interfaces? C'est une fausse question je pense...

Bye.

PS: aujourd'hui le machine control s'est super bien comporté, comme en réaction à ce qu'on disait l'autre jour... Pas de soucis, mais je n'étais pas en mode punch (seule différence quand j'y pense)...