Loi hadopi... Aîe, aîe, aîe!!!!

Message non lu par **Dorian** » 24 févr. 2009, 00:49

Messieurs, svp, respectez l'avis d'autrui...
Si ça part en vrille, on va sabrer...
Donc.

Bye.

YuHirà · Message non lu par **YuHirà** » 24 févr. 2009, 01:06

Désolé Dorian

J'aurais du suivre mon instinct et ne pas m'étendre sur le sujet. Que j'exerce mon droit à m'exprimer indispose Larflight alors je m'arrête et lui laisse son terrain de jeu

Merci en tout cas aux autres d'avoir pris le temps de me lire et d'avoir essayé de comprendre tout autant de contester intelligemment ma position

Alexandre_O · Message non lu par **Alexandre_O** » 25 févr. 2009, 11:19

Je voudrais juste pointer sur un petit détail qui mérite toute son importance:

Définition: un pirate est un individu qui pratique de manière répétée le vol, le pillage et le crime avec violence en milieu extérieur.

Je pense qu'il faut tout de même mesurer l'utilisation de ce terme quand on parle simplement d'utilisateurs de musiques...

taeliesin · Message non lu par **taeliesin** » 25 févr. 2009, 11:50

Qui plus est, le voleur enlève à son possesseur original ce qu'il a volé.
Ici, c'est de la copie, donc pas du vol.
La chose qui me choque le plus, et ça m'étonne que ça ne soit pas dit plus souvent, c'est que le P2P est légal.
Oui, c'est tout à fait légal de transférer des données d'un ordinateur à un autre, ce sont les données qui elles le sont moins.
Mais encore, il y a nombres de données sur les réseaux P2P qui sont légales, la musique de mon admin préféré par exemple.
Alors il faudrait surveiller les contenus téléchargés.. mais admettons que j'envoie mes photos de vacances via P2P à mes amis, cela ne serait-il pas choquant qu'une quelconque autorité puisse les regarder?

Larkflight · Message non lu par **Larkflight** » 25 févr. 2009, 13:14

... d'où entre autres le désaccord entre Bruxelles (qui ne demandait aux états membres, au départ que la définition du droit d'auteur à travers le hachage)et Paris qui veut imposer en force le pointage du fauteur

Invité · Message non lu par **Invité** » 25 févr. 2009, 17:42

mais admettons que j'envoie mes photos de vacances via P2P à mes amis, cela ne serait-il pas choquant qu'une quelconque autorité puisse les regarder?

Certes, mais paradoxalement bcp de gens mettent leurs photos de vacances sur fessebouque... Curieux comportement que ceux qui naviguent sur le web...
Je dis pas ca pour toi taeliesin... C'est une pensee qui me vient...

Larkflight · Message non lu par **Larkflight** » 25 févr. 2009, 17:51

Grums a écrit :
Certes, mais paradoxalement bcp de gens mettent leurs photos de vacances sur fessebouque... Curieux comportement que ceux qui naviguent sur le web...

tout à fait d'accord normalement on pose ses fesses sur une chaise pas une chevre, enfin bon je

taeliesin · Message non lu par **taeliesin** » 25 févr. 2009, 18:18

Je suis tout à fait d'accord avec toi Grums...
La bataille pour la vie privée est presque futile quand on voit Facebook et Google.
Mais pourtant...

Benoit T. · Message non lu par **Benoit T.** » 12 mars 2009, 14:32

Prise de position de perchman

http://www.perchman.com/phorum/read.php ... #reply_323

Auteur: webmaster (---.fbx.proxad.net)
Date: 11-03-09 15:22

Vous n'êtes pas sans ignorer que nos députés discutent actuellement d'un texte de loi dite HADOPI qui nous concerne à deux points de vue: d'une part nous sommes des consommateurs/acteurs d'internet, ensuite nous sommes aussi contributeurs à la création musicale/cinématographique/audiovisuelle.

Un article de cette loi entend définir une liste blanche des sites consultables par wifi sur les hotspots publiques. Cette censure positive est un véritable retour en arrière inadmissible pour le développement du web. C'est cet article que le bandeau noir vise à stigmatiser.

Par ailleurs une dérive sémantique, propre à la droite et ses réformes réactionnaires, tend à assimiler l'internaute à un "pirate". Cela est lourd de sens. On sait en effet que la méthode de la droite a toujours été de lancer des mots d'abord vides de sens, en ballon d'essai, accompagnés d'affirmations sans fondement, avant d'en faire des lois qui criminalisent de nombreux comportements autrefois relevant du délit ou même simplement de la liberté d'expression.

Donc, pour vous faire un avis générale sur cette loi et ses contradictions, écrite par des politiciens obtus au service de lobbies très puissants (suivis en cela par certains cinéastes/producteurs ridicules), avec des affirmations péremptoires toutes plus fausses les unes que les autres (encore ce matin Albanel disait "La licence globale, nous savons que ce n'est pas possible!" où donc a-t-elle été chercher ça?), je ne peux que vous renvoyer au texte de l'UFC :

http://images.quechoisir.org/presse/loi ... ternet.pdf

un site qui vous expliquera tout sur l'HADOPI et ses méfaits:
http://www.laquadrature.net/HADOPI

avec un dossier fort complet et des arguments qui font poids:
http://www.laquadrature.net/files/LaQua ... obleme.pdf

sur le bandeau noir:
http://www.laquadrature.net/fr/APPEL-HA ... t-francais

perchman.com s'associe donc pleinement avec les points de vue de l'UFC et de la Quadrature du Net (que notre ministre Albanel, encore elle, a qualifié dernièrement de "5 gus dans un garage".

Nous sommes tous des gus et, n'en déplaise à notre ministre, l'informatique moderne et le net se sont faits dans un garage.

sigir · Message non lu par **sigir** » 12 mars 2009, 16:57

Vous n'êtes pas sans ignorer (...)
Par ailleurs une dérive sémantique

Les liens ne sont pas complets. J'essaye aussi :

http://www.perchman.com/download/ufc/lo ... ternet.pdf

http://www.laquadrature.net/files/LaQua ... obleme.pdf

http://www.laquadrature.net/fr/APPEL-HA ... t-francais