Kit Ambisonic

spheric · Message non lu par **spheric** » 25 mai 2009, 11:41

Si tu choisi la config SXR4/SPS200 je te conseille de regarder la connectique du SPS200.
Effectivement Soundfield a effectué un blindage du micro en connectant une masse sur le connecteur. Ce qui a pour effet avec le SXR4 de générer un superbe 10khz sur tes beaux enregistrement.
Donc n'hesite pas coupe les fils verts et tu auras du beau son.

Mais peut être as tu déjà l'info car mes interventions ont suscitées de vives réactions...

ALLEZ TOUS A L'AMBISONIC!

GAËL NICOLAS

2at8 · Message non lu par **2at8** » 25 mai 2009, 13:55

Question sotte et très grenue Avec un 350 est-il possible, à l'image du 200, de le connecter en entrée micro puis d'utiliser le même décodeur pour passer en format B puis 5.1 , puisque cela existe pour le 200

Objectif se passer du préampli qui va avec le 350 pour gagner en rapport signal bruit.

MrMagoo · Message non lu par **MrMagoo** » 25 mai 2009, 15:23

Salut,

Daniel me corrigera si je dis une bêtise mais pour le bypass du préamp du ST350, à priori c'est impossible. Le préamp est calibré spécifiquement pour chaque micro (retard, etc...). Donc le bypasser va rendre ton ST350 très difficile à utiliser (calibration, rattrapage et conversion format A => B à faire en soft).

Pour le coupage des fils verts, en fait j'attends (avec impatience) la version raccourcie du SPS200. Mais je ne sais pas comment sera le blindage...

2at8 · Message non lu par **2at8** » 25 mai 2009, 18:47

Toujours sous le chapeau de Daniel, si c'est essentiellement une question de calibrage alors cela, il me semble, reste possible à l'identique du 200, quitte à le renvoyer à la maison mère pour cette opération. [-o< Yes têtu je suis

PS : Si la question est pourquoi faire cela puisque le 200 est disponible

ma réponse : différence entre petites et grandes membranes

Kewl · Message non lu par **Kewl** » 25 mai 2009, 19:06

Effectivement, on ne peut pas bypasser le préamp du 350. Cela dit, je suis toujours surpris par les commentaires sur le souffle du 350: ça ne correspond pas à mes expériences. Je crois que ça dépend beaucoup du couplage avec les entrées lignes du convertisseur/magnétophone.

Bon couplage avec le +22 dBu de sortie maximum du 350:

- RME Fireface 400, entrées lignes 5/6/7/8 en mode "LoGain": "Inputs 5 to 8 on the rear feature RME's proven level references. -10 dBV, +4 dBu und LoGain can be selected in the settings dialog, equivalent to +2 dBV, +13 dBu und +19 dBu for digital full scale."

- Metric Halo ULN-8, entrées lignes 1 à 8 qui peuvent prendre jusqu'à +24.5 dBu.

Moins bon couplage: Metric Halo ULN-2. Les entrées lignes sont trop sensibles, il faut donc baisser la sortie du 350 ou engager le trim sur le ULN-2 ce qui diminuera le rapport signal/bruit.

- Daniel

2at8 · Message non lu par **2at8** » 25 mai 2009, 19:29

Au sujet du bruit, en ce qui me concerne, c'est exclusivement lors d'enregistrement de très très bas niveau type levé de soleil matinal. L'hypothèse est la suivante : à la place du préamp officiel du 350 (bon) prendre ceux de la ULN-8, ou SX-r4, (meilleur) puis appliquer le codage nécessaire, exactement comme le 200. Mais cela nécessite d'avoir le plug qui va bien Soundfield devrait pouvoir le faire facilement, non

ou c'est une bétise

Bon j'essaye ...
@+CJF le têtu

MrMagoo · Message non lu par **MrMagoo** » 25 mai 2009, 19:34

Héhé, certes, je ne doute pas du bon couplage du ST350 avec une ULN-8. Par contre, comme configuration mobile (i.e. enregistrement extérieur) c'est moins pratique

Je pense que le 350 est un très bon micro avec, il est vrai, de plus grandes membranes que le 200 (et des basses parfois hallucinantes...) et il convient dans la grande majorité des cas. Par contre pour des ambiances extérieur assez calmes j'ai été déçu du couple ST350+SD744T

Maintenant pour ce qui est de repasser par Soundfield pour obtenir une version de SurroundZone ou de VVMic adapté... why not, mais pas sur que Soundfield souhaite promouvoir cette solution alors que le SPS200 est censé remplir ce créneau. Mais sinon ca ne devrait pas poser de pb technique puisqu'effectivement ils font à peu près la même chose pour le 200.

Kewl · Message non lu par **Kewl** » 25 mai 2009, 19:42

Il faut aussi rappeler que la partie logicielle des produits SoundField est confiée à un sous-contracteur. Rien qui garantisse le développement d'un SurroundZone A/B pour le 350 si le marché n'est pas au rendez-vous.

Et c'est vrai que le ULN-8 n'est plus ce qu'on pourrait appeler un interface portative...

- Daniel

2at8 · Message non lu par **2at8** » 25 mai 2009, 20:02

Certes, mais si nous sommes plusieurs à le demander, voir une partie des possesseurs du 350, ça doit faire du monde et ça ne coute pas cher de le demander.
Pour l'ultra portabilité il reste le SX-R4 qui va bien, sinon une mini mini roulante à poser avec une grosse batterie et le tour est joué.
@+CJFB