Vous êtes un de ceux qui compte utiliser la mesure du Loudness uniquement pour ce qu'elle peut apporter, c'est à dire un complément intéressant aux traditionnels indicateurs que vous citez, afin de quantifier autre chose.
Cette nouvelle quantification que l'on fait aujourd'hui d'instinct en fonction d'une esthétique artistique volontaire, se chiffrera à présent. Pourquoi pas, si le résultat est bon, et si la dose de liberté est toujours suffisante.
Par contre, des collègues comptent enlever de leur banc de mesure tous les autres indicateurs, ne laissant que ce fameux Loudness. Et là je ne les suis pas dans leur démarche.
---
Pour l'instant mon banc de tranvail est équipé depuis 15 ans de 3 indicateurs différents : les traditionnels VU-mètres Sifam et le PPM RTW, puis le Dorrough (Loudness monitor 1200) à échelle linéaire (1 dB par Led).
Pour expérience, j'ai essayé de compléter cela par un indicateur Bruel&Kjaer pouvant intégrer au delà de 10 secondes en pondération A. Là aussi pourquoi pas. Ca donne le niveau d'eau de la baignoire sans compter les vaguelettes et les tempêtes brèves. On peut le voir aussi en une sorte de négociation entre la quantité de niveau bas et la quantité de niveau fort.
Cette approche me rappelle les études de dosimètres (dose de bruits, chez B&K) qui m'avaient inspiré à une époque.
Bon courage pour 2011 et bien amicalement.
Mixage TV local
Labroue a écrit :Vous êtes un de ceux qui compte utiliser la mesure du Loudness uniquement pour ce qu'elle peut apporter,
Oui, pour tenter d'éviter un refus de PAD
Ils font quoi dans la vie ?des collègues comptent enlever de leur banc de mesure tous les autres indicateurs, ne laissant que ce fameux Loudness
ps: le Loudness ne se mesure pas avec n'importe quoi.....
Le reste non plus !