Mac OS et Windows: la guerre est finie!

VB · Message non lu par VB » 02 déc. 2003, 21:30

SUJET DIVISE à partir de la discussion "Pro Tools, quelques éclaircissements" : http://www.sounddesigners.org/index.php ... opic&t=209

le fait de bosser sur mac (outils principal) ne signifie pas qu'on n'utilise pas de pc, quelque soit l'os qui tourne dessus, on est assez nombreux au contraire à en utiliser de façon secondaire meme si on n'aime pas vraiment ces machines, leur os windows.. (ou pas du tout) comparé au mac, parceque justement on garde une certaine curiosité et une certaine ouverture d'esprit, et que certains softs n'existent simplement pas sur mac ou n'ont pas de réels equivalents (surtout si tu es musicien-bricoleur de sons). c'est etonnant le nombre de gens qui defendent ferocement le mac et qui utilisent quand meme un pc à coté. il y a du bon en chaque chose, maintenant comme je le disais on ne pratique pas tous la meme chose, je n'imagine pas cubase remplacer Pro Tools... la batteur faire le mastering, etc. pourtant à l'etape de la création des softs plus "créatifs" et plus souples pour triturer, manier, controler le son et des utilisations conjointes de mac et pc, de plugs parfois develloper par un pote et que personne ne connait, au meme titres que les techniques personnelles d'utilisation d'instruments acousitques, détournés pour obtenir quelque chose d'interessant, de nouveau, que de jouer, experimenter à la prise de son sont souvent au rendez-vous. ce n'est pas la meme etape et souvent pas les meme personnes... pas les meme logiciels (bien que Pro Tools puisse très bien faire l'affaire dans certains cas, c'est le seul à ma connaissance qui peut etre utiliser de "a" à "Z") perso j'ai beosin de macs, de pcs et de minimum 5 types de softs pour la création + du hard, matos et des instrus. ensuite il y a des personnes bcp plus specialisées dans une etape (le mix par exemple) et qui maitriseront beaucoup mieux leur principal et quasi seul soft, (cf. Gro Tools qui en a une maitrise tres impressionnante) bosseront sur mac sans avoir besoin de toucher pc, etc. c'est dangereux de faire des généralités non ?

c'est pour ces raisons que je maintiens que Pro Tools peut etre un excellent complement à un autre soft (ou mieux encore, à plusieurs autres softs).

à mon avis...[/b]

adsr · Message non lu par **adsr** » 02 déc. 2003, 21:42

très bien je rest esur DP (et je teste les autres)

Lµkas · Message non lu par **Lµkas** » 03 déc. 2003, 00:18

Mbox et Pro Tools LE 6.1 sur PC, Windows Xp, Pentium IV à 2.67 GHz, 2 Go de Ram (à 333 MHz)

création d'une nouvelle session, format audio aiff 44.1/24bits

import audio to track (fichier aiff de 10 secondes)

play !

résultat à la 9ème seconde :

création de 8 pistes stéréo, armées pour le rec simulténé...

rec !

résultat à la 8ème seconde :

réglage du buffer...

rec !

retour sur mac...

(rec, play etc. normal quoi !)

voilà c'était juste pour dire que Pro Tools tourne mieux sur Mac...

mais une fois tous les réglages bien éfectués, ça roule, c'est surtout la puissance du pc qui est du niveau d'un G5 (pour un prix plus light), parcontre c'est beaucoup plus brutal et froid qu'un mac et meme si Xp est devenu stable... c'est au détriment de la qualité de la gestion du cpu, de la ram (ressources systeme, appli, etc.) disons que la Ferrari Pro Tools n'aime pas les routes cabossées...

inversement pour les soft qui n'ont besoin que de ram à gogo ou de puissance cpu pure, (giga sampler, cubase, etc) un pc peut faire l'affaire, et s'il est mal porté sur mac, il tournera mieux sur pc.

ps: je précise, pour ce test, à par Pro Tools LE et l'OS lui-même... rien d'autre ne tournait en même temps.

GroTools · Message non lu par **GroTools** » 03 déc. 2003, 00:20

Anonymous a écrit :(cf. Gro Tools qui en a une maitrise tres impressionnante) bosseront sur mac sans avoir besoin de toucher pc, etc. c'est dangereux de faire des généralités non ?
c'est pour ces raisons que je maintiens que Pro Tools peut etre un excellent complement à un autre soft (ou mieux encore, à plusieurs autres softs).
à mon avis...

?... Tiens... on se connait "invité"??...
En tout cas, tout à fait d'accord avec toi:
1/ Je suis très impressionnant sur Pro Tools.
2/Je suis très impressionant sur Pro Tools.
3/Même si je préfère le Mac (car le connaissant mieux), ça ne me poserait aucun problême de bosser sur PC et j'ai besoin d'autres softs et machines pour bosser (Kontakt, Reason, S3000...).
4/Je suis très impressionant sur Pro Tools... (-:

(Qu'est ce que vous m'faites pas dire...).

GroTools · Message non lu par **GroTools** » 03 déc. 2003, 00:40

Tiens Lukas, si ça t'énerve de trop, tu peux cacher tes messages avec ça...
Ca peut soulager... (-;

Lµkas · Message non lu par **Lµkas** » 03 déc. 2003, 01:34

(qu'est-ce qu'on se marre hihihi..)

mais ça ne me stresse pas plus que ça, je suis bien sur Mac...

(c'est vrai que kontakt tourne mieux sur pc, pas de beug, meilleure polyphonie, qu'il est aussi plus ergonomique: molette souris = assenceurs, qu'il à plus de fonctionnalités : lecture d'un fichier midi en sand alone par les instrus chargés, etc. c'est le genre d'appli que je réserve aux pc, ça et les traitement numérique tant qu'ils ne sont pas en tps réel)

bah c'est qui l'invité à ton avis ?

cedriconline · Message non lu par **cedriconline** » 03 déc. 2003, 10:54

3/Même si je préfère le Mac (car le connaissant mieux), ça ne me poserait aucun problême de bosser sur PC et j'ai besoin d'autres softs et machines pour bosse

salut,
je vous lis avec interet et je suis content que tu dises ca,
le troll de base Mac/pc ca ne fait plus rire personne.

L'invité du haut on dirait VB.

adsr · Message non lu par **adsr** » 03 déc. 2003, 11:22

Grotools t'es impressionnant de maîtrise de toi même..

Message non lu par **Admin** » 03 déc. 2003, 12:03

Je ne sais pas comment est configuré ton Windows XP, mais moi avec un Pro Tools LE / AMIII sous Win98SE sur un vieux PII 300MHz (que j'ai encore, sisi) ça marchait bien... En SCSI tout de même. Mais avec 160Mo de RAM...
Résintalle, y compris les drivers... Et essaye de tuner XP. J'ai lancé un sujet "Optimiser XP aux petits oignons" dans la section "Système" du forum, jettes y un oeil? Y'a pas gd chose encore, IIRC, mais sait on jamais?

Pour moi Mac OS ou Windows, c'est un peu le même combat. J'ai vu des systèmes Windows qui tournaient du feu de dieu, et des Macs complètement bogués et mal configurés. L'important se trouve dans le choix des éléments hard du PC, dans les softs choisis, et dans la connaissance système de l'utilisateur.
Moi j'ai 2 Macs pour Pro Tools LE et Digital Performer et un PC sous Linux/Windows 98 pour quelques softs uniques sur PC. Les 2 marchent ensemble, communiquent, et coopèrent en quelque sorte.
Je ne sais pas pourquoi les gens ne choisissent que l'un, ou l'autre, comme s'il s'agissait d'une religion... Le monde informatique est trop sectaire.

Ceci dit en studio "pro", je vois de plus en plus de PC, avec Pyramix et Nuendo, ainsi que des outils comme AVTransfer qui déchire tout autre outil sur Mac (import/export OMF et plein d'autres formats, avec conversion à la volée, et écoute préalable, etc.).
Bref les choses changent, et la plupart des ingés son de "haut niveau" que je croise utilisent plutot Windows...
Je parle bien sur en post-production film et télé. En musique c'est surement différent.

Bye.

Dorian, impressionnant de laisser aller dans l'off topic

.

PS: VB tu voudrais pas te créer un petit compte? C'est vite fait et ça permettrait d'éviter les quiproquos, non?

GroTools · Message non lu par **GroTools** » 03 déc. 2003, 13:40

Tiens pour rebondir sur ce que dis l'Admin. (et pour tester sa tolérance à l'OT), un p'tit dernier pour la route: