Construction studio : se passer de murs ?

[bluebird]

Mm les stucture du type masse/Ressort se calculent ou le remede pt etre pire que le mal

Je plussoie. Néamoins j'ai bien précisé que les valeurs indiquées concernaient certaines fréquences et non toutes.
Le problème des fréquences propres au système, m'était sorti de la tête, je l'avoue

[DamienMorvan]

L'idée est de construire un studio pro pas un home studio.

C'est pour ça qu'il me faudrait au moins 65 dB de réduction à 80Hz, mais avec des parois que je ne pourrais construire en parpaings. Quitte à perdre 1,5m de partout, ma question est : est-ce que c'est possible ?

[bluebird]

L'idée est de construire un studio pro pas un home studio.

Alors, il faudrait faire appel à un acousticien dont c'est le métier, comme le précisait Fox2, il y a du calcul à faire, au risque d'aggraver le résultat (ça c'est pour la partie isolation pure).

Quitte à perdre 1,5m de partout, ma question est : est-ce que c'est possible ?

Les parois seules ne suffiront pas, il faudra absolument la solution de la boite dans la boite, sinon la transmission solidienne par le sol et le plafond des BF dégradera le résultat.

Il faudrait éventuellement voir où se trouve les murs porteurs, piliers et poutres pour adapter tes plans et faire appel à un architecte (idéalement celui qui a conçu le bâtiment, car il en connait toutes les répartitions de charges).

[DamienMorvan]

Oui j'ai oublié de préciser pour le sol et le plafond, mais j'ai déjà en tête les schémas de construction. On fera une dalle flottante dans chaque pièce et les plafonds seront faits selon les règles de l'art. Mon seul soucis vient des parois. Je peux tout à fait faire une boîte dans la boîte dans la boîte, c'est pas la place qui manque.

Pour le moment j'ai pas les moyens de faire venir un acousticien. Il me faut donc un maximum d'avis et de références sur la question avant de signer le bail et de faire faire les études acoustiques. Pour le moment ce qu'il me faut c'est un bilan de faisabilité. Si c'est pas possible, je signe pas !

Je vais peut-être m'incruster sur le forum de John Sayers pour en avoir d'autres avis, que je serais enclin à poster ici.

[krr]

tiens nous au courant...

d'ici qq années/mois.... la mm question va se poser pour moi.

[DamienMorvan]

PPI-A-IPP : STC 63 (mais heureusement le résultat es meilleurs en plaçant judicieusement les deux plaques de placo de part et d'autre)

Imaginons un système : (P)PPI - A1 PI - A2 - IP A1 - IPP(P)

Quel serait le résultat théorique d'un tel système et avec quelles lames d'air et épaisseurs d'isolation ?

[Philw]

bonjour,

je ne suis pas certain que la symétrie soit une bonne chose (?...), plus A est grand mieux c'est, et enfin, remplace tout ce qui est placo par fermacell, ça ne sera que mieux.

amitiés
Phil

[DamienMorvan]

Merci pour cette précision Phil. Le prix au m2 est quand même trois fois plus élevé, mais si l'efficacité est réelle...

As-tu expérimenté ce que P. Newell appelle les "deadsheets" du style : http://www.ecotmax.com/html/sound-block-sheet.php

Quid du béton cellulaire en paroi centrale porteuse ?

[Philw]

3x ?!?!? certes c'est un peu plus cher, mais 3x me parait excessif...
Pour l'efficacité, j'ai plus les chiffres en tête, mais c'est x fois plus dense que le placo. A titre d'exemple, tu ne peux pas poser une plaque seul, c'est impossible. Une moitié, tout juste, et encore, s'il n'y a pas besoin de la soulever trop haut....

Je ne connais pas les deadsheets.

bon courage
amitiés
Phil

[Burns]

Au fait c'est quoi ton budget ?