Publié : 19 sept. 2007, 19:54
tout ce que je peux dire, c'est que ça serait tip top que tous les recordeurs soient aussi bruyants que le bb+ à bas niveauPVDD a écrit :Bonjour JM,jmporcher a écrit :D'autant que les entrées du BB+ étant... moyennes, et le convertisseur pas meilleur, tout cela génère un bruit de fond important.
comment as-tu fait pour tester le bruit de fond des entrées du Nagra?
Philippe VDD.
je viens d'enregistrer des bruits de camionnette sur terrain...euh.....defoncé....et bien je confirme qu'il tient aussi le choc sur des transitoires rapides.
cling clang, clong faisait la ridelle
un pote est passé il y a quelques jours, et nous avons enregistré un son completement sous modulé avec un fr2 et un bb+. (48 kHz /24 bit)
des que j'ai le temps , je fais le comparatif, et je vous fais ecouter le resultat des fichiers avec plus de 36 dB de gain. on verra bien, enfin, .....on verra avec les oreilles
de plus, avant d'acheter le mien, j'ai parcouru à l'epoque, un doc interne à une grosse radio française
qui avait fait le comparatif avec le fr2.les resultats de l'essai du bb+ etaient bien loin de ce que certains prétendent ici.
d'où, mon choix
