Diffusion particulière
Re: Diffusion particulière
Par contre je ne comprends pas ta réaction. Tu prônes un système de musique gratuite et de l'autre côté tu voudrais plus d'argent...(si j'ai bien saisi ton intervention "...ce qui me fait au final une 50aine d'euros. Je pense que le problème est là..Pour moi la musique doit être mieux rémunéré, la répartition des sommes doit être moins injuste."Benoit T. a écrit :Ca c'est sur c'est pas le premier mais l'initiative me plait.
Pour moi tout ne peut pas être gratuit, je trouve cela bien qu'une partie de la musique soit gratuite, seulement les gens n'ont pas encore l'habitude de faire la différence entre les deux. Je propose mes musiques depuis 3ans en libre, après plus de 8000 téléchargements d'album je n'ai eu que 8 dons, ce qui me fait au final une 50aine d'euros. Je pense que le problème est là, les gens ne se rendent pas compte que la musique libre demande autant de travail qu'une musique commercialisée (d'un point de vue artistique). Pour moi la musique doit être mieux rémunéré, la répartition des sommes doit être moins injuste.Déjà, partir du principe que la musique devrait être libre et gratuite. Pour quelle raison?
Pourquoi mettre ton album en téléchargement libre si c'est pour espèrer avoir plus de dons...
Si je devais faire pareil je n'attendrais pas de dons. Soit je vends ma musique soit je la donne.
Je suis assez troublé de voir la réaction de certain. Je parle de notion de partage, je parle de temps que je passe a concevoir quelques chose et que je donne gratuitement. Je suis tout a fait d'accord avec Dji sur le fait que les gens n'apprécient une chose que quand il la paye... C'est partout pareil et c'est dommage.
Je suis encore étudiant, boursier, je travail dans le spectacle et également en interim pendant mes vacances voila de quoi je vis. Quand je gagne de l'argent sur ma musique c'est quand elle est utilisé pour des films ou des docus. Je ne m'estime pas assez doué pour en vivre.ok mais comment tu payes ton loyer et ta bouffe?
tu as un taf a cote?
On se met facilement l'idée dans la tête que vue que la musique plait beaucoup, qu'elle est pas mal félicitée, que les gens vont alors "respecter" le travail et donc le rémunérer. Mais ce n'est pas trop le cas. Musique gratuite = Moins bonne musique.Par contre je ne comprends pas ta réaction. Tu prônes un système de musique gratuite et de l'autre côté tu voudrais plus d'argent...(si j'ai bien saisi ton intervention "...ce qui me fait au final une 50aine d'euros. Je pense que le problème est là..Pour moi la musique doit être mieux rémunéré, la répartition des sommes doit être moins injuste."
Pourquoi mettre ton album en téléchargement libre si c'est pour espèrer avoir plus de dons...
Si je devais faire pareil je n'attendrais pas de dons. Soit je vends ma musique soit je la donne.
En tout cas quand je parle de la répartition des sommes, je parle surtout des gros vendeurs de musiques en lignes ou de grands magasins de disques, mais quel vaste sujet....!
J'ai l'impression d'être seul a défendre le libre "récompensé" quand elle peut l'être.
Tu sais Benoit, moi aussi je met de la musique en ligne et ce depuis les débuts du Net.
Ce n'est pas pour autant que je suis d'accord avec cette idée de "gratuité".
Pour l'instant, je ne gagne pas principalement ma vie avec la musique mais, remontant actuellement un groupe (rien à voir avec le Myspace en signature je précise) et les choses se présentant pas trop mal, la question se pose. Et si ça marchait, ne serait ce qu'un peu?
Pour les tournées et un éventuel enregistrement, je fais comment par rapport à mon boulot? Je ralentis sur le boulot, pas le choix, donc je prend un risque financier réel. Dans ce cas, je ne vois pas vraiment pourquoi il faudrait en plus que je distribue gratuitement le fruit d'une activité qui me prend du temps, de l'énergie (de la passion aussi bien sûr) mais qui, ironiquement, pourrait me placer dans une situation difficile.
Contrairement à ce qu'on entend parfois concernant ce type de sujets, ce ne sont pas les concerts qui vont mettre du beurre dans les épinards, à moins de connaitre un réel succès.
J'en ai fait (encore récemment) suffisament pour savoir que, dans la grande majorité des cas, on arrive tout juste à se faire rembourser les frais voire, exceptionnellement, à toucher au black des sommes dérisoires qui payent difficilement les répèts.
Donc, sur le principe, je ne crois pas que la gratuité soit une solution même si je ne me fais guère d'illusion sur la possibilité d'empocher le moindre centime en montant ce groupe et en écrivant mes morceaux.
Ceci étant dit, le sujet que tu as, sans le vouloir, lancé est intéressant et la question mérite toujours d'être posée et discutée.
Ce n'est pas pour autant que je suis d'accord avec cette idée de "gratuité".
Pour l'instant, je ne gagne pas principalement ma vie avec la musique mais, remontant actuellement un groupe (rien à voir avec le Myspace en signature je précise) et les choses se présentant pas trop mal, la question se pose. Et si ça marchait, ne serait ce qu'un peu?
Pour les tournées et un éventuel enregistrement, je fais comment par rapport à mon boulot? Je ralentis sur le boulot, pas le choix, donc je prend un risque financier réel. Dans ce cas, je ne vois pas vraiment pourquoi il faudrait en plus que je distribue gratuitement le fruit d'une activité qui me prend du temps, de l'énergie (de la passion aussi bien sûr) mais qui, ironiquement, pourrait me placer dans une situation difficile.
Contrairement à ce qu'on entend parfois concernant ce type de sujets, ce ne sont pas les concerts qui vont mettre du beurre dans les épinards, à moins de connaitre un réel succès.
J'en ai fait (encore récemment) suffisament pour savoir que, dans la grande majorité des cas, on arrive tout juste à se faire rembourser les frais voire, exceptionnellement, à toucher au black des sommes dérisoires qui payent difficilement les répèts.
Donc, sur le principe, je ne crois pas que la gratuité soit une solution même si je ne me fais guère d'illusion sur la possibilité d'empocher le moindre centime en montant ce groupe et en écrivant mes morceaux.
Ceci étant dit, le sujet que tu as, sans le vouloir, lancé est intéressant et la question mérite toujours d'être posée et discutée.
Re: Diffusion particulière
....si les artistes en ont les moyensbuck a écrit :la musique doit pouvoir être libre et gratuite si les artistes en ont envie.
Re: Diffusion particulière
ben tu sais , les groupes anarchopunks qui vivent dans des squatts, on peut pas dire qu'ils ont les moyens...heral a écrit :....si les artistes en ont les moyensbuck a écrit :la musique doit pouvoir être libre et gratuite si les artistes en ont envie.
question de vision du monde, tu vois ?
de toute façon, je suis pas un tenant du gratuit, je suis pour le prix coutant.
le diy, plutot qu'une histoire de prix, c'est surtout minimiser le recours aux circuits établis.
y'a un marché -niche pour le low-cost, et l'écrasante majorité des gens que je fréquente ne sortiront que très rarement du fric pour un disque ou un concert à plus de 5 €.
réveillez vous, l'underground existe et il fonctionne essentiellement sur la gratuité, le prix libre (donner selon ses moyens) et les circuits de diffusion alternatifs.
la quasi-totalité des groupes avec lesquels je travaille ont une vision politique de leur activité. et je l'affirme d'expérience : ils sont plus impliqués, plus honnètes et plus agréables à fréquenter que les musiciens mainstreams.
c'est certainement pas très rémunérateur de travailler dans ce milieu, mais je préfère ça. entre crèves-la-dalle, on se comprend.
sortir en europe le cd d'un groupe hardcore de moscou dont les membres survivent pratqiuement dans la rue, être en relation avec des micro-labels metal mexicains, avoir nos skeuds qui tournent au chili ou en australie, c'est gratifiant, c'est intéressant, ça a un sens et on le fait avec des clopinettes et des bouts de ficelle. c'est pas le système en place qui nous permettrait de faire ça.
je suis dans ce milieu depuis assez longtemps pour pouvoir pointer du doigts les incohérences voire parfois les hypocrisies de certains principes, mais ce sera toujours plus tolérable que les jérémiades sur la mort du commerce des tenants du système.
la musique pour vous, c'est un moyen d'expression ou une pompe à fric pour l'industrie ?
votre musique chère calibrée pour la vente, elle a quelque chose à dire ?
ce qui vous intéresse, c'est de faire du son ou de changer de voiture ?
de toutes façons, je critique pas, chacun son monde, bonne continuation dans le votre.
Re: Diffusion particulière
c'est vraiment terrible ce que tu dis làbuck a écrit : la musique pour vous, c'est un moyen d'expression ou une pompe à fric pour l'industrie ?
votre musique chère calibrée pour la vente, elle a quelque chose à dire ?
ce qui vous intéresse, c'est de faire du son ou de changer de voiture ?
de toutes façons, je critique pas, chacun son monde, bonne continuation dans le votre.
qui es tu....
socrate...platon?
je vois au moins que dans ton squatt, tu as l'adsl, tu m'en vois ravi...
je ne me permettrais jamais d'assener de telles choses sur les gens, sur ce qu'ils vivent, mais je ne dois plus etre totalement anarchotrucunderlegroundzero, ....l'age, surement ....
Re: Diffusion particulière
j'aime bien...buck a écrit : la musique pour vous, c'est un moyen d'expression ou une pompe à fric pour l'industrie ?
votre musique chère calibrée pour la vente, elle a quelque chose à dire ?
ce qui vous intéresse, c'est de faire du son ou de changer de voiture ?