Mac OS et Windows: la guerre est finie!

[Invité]

ah zut c'etait moi ci dessus !
Par contre, l'invité du haut on dirait VB.

non, c'est pas moi. Mais je suis assez d'accord

Je vais m'enregistrer... dès que je trouve...

VB

[Admin]

Parceque tu le vaux bien :

http://www.sounddesigners.org/user.php? ... NS-NewUser

Bye.

[VBurel]

Bref les choses changent, et la plupart des ingés son de "haut niveau" que je croise utilisent plutot Windows...
Je parle bien sur en post-production film et télé. En musique c'est surement différent.

oui, en musique, c'est encore très Pro Tools il me semble aussi...

bon... c'était surtout pour essayer mon login que je répond ici

VB

[Lµkas]

le fait de bosser sur mac (outils principal) ne signifie pas qu'on n'utilise pas de pc, quelque soit l'os qui tourne dessus, on est assez nombreux au contraire à en utiliser de façon secondaire meme si on n'aime pas vraiment ces machines, leur os windows.. (ou pas du tout) comparé au mac, parceque justement on garde une certaine curiosité et une certaine ouverture d'esprit, et que certains softs n'existent simplement pas sur mac ou n'ont pas de réels equivalents (surtout si tu es musicien-bricoleur de sons). c'est etonnant le nombre de gens qui defendent ferocement le mac et qui utilisent quand meme un pc à coté. il y a du bon en chaque chose, maintenant comme je le disais on ne pratique pas tous la meme chose, je n'imagine pas cubase remplacer Pro Tools... la batteur faire le mastering, etc. pourtant à l'etape de la création des softs plus "créatifs" et plus souples pour triturer, manier, controler le son et des utilisations conjointes de mac et pc, de plugs parfois develloper par un pote et que personne ne connait, au meme titres que les techniques personnelles d'utilisation d'instruments acousitques, détournés pour obtenir quelque chose d'interessant, de nouveau, que de jouer, experimenter à la prise de son sont souvent au rendez-vous. ce n'est pas la meme etape et souvent pas les meme personnes... pas les meme logiciels (bien que Pro Tools puisse très bien faire l'affaire dans certains cas, c'est le seul à ma connaissance qui peut etre utiliser de "a" à "Z") perso j'ai beosin de macs, de pcs et de minimum 5 types de softs pour la création + du hard, matos et des instrus. ensuite il y a des personnes bcp plus specialisées dans une etape (le mix par exemple) et qui maitriseront beaucoup mieux leur principal et quasi seul soft, (cf. Gro Tools qui en a une maitrise tres impressionnante) bosseront sur mac sans avoir besoin de toucher pc, etc. c'est dangereux de faire des généralités non ?

c'est pour ces raisons que je maintiens que Pro Tools peut etre un excellent complement à un autre soft (ou mieux encore, à plusieurs autres softs).

à mon avis...

bah c'est qui l'invité à ton avis ?

indice : l'invité utilise quatre postes distincts, donc parfois.. des petits soucis avec les cookies ! (sorry)

[Lµkas]

Je ne sais pas comment est configuré ton Windows XP, mais moi avec un Pro Tools LE / AMIII sous Win98SE sur un vieux PII 300MHz (que j'ai encore, sisi) ça marchait bien... En SCSI tout de même. Mais avec 160Mo de RAM...
Résintalle, y compris les drivers... Et essaye de tuner XP. J'ai lancé un sujet "Optimiser XP aux petits oignons" dans la section "Système" du forum, jettes y un oeil? Y'a pas gd chose encore, IIRC, mais sait on jamais?

je vais y faire un tour. merci. parcontre des pc et des tentatives de Pro Tools sur pc j'en ai faite, et si ça peut tourner, voir bien tourner, ça ne vaut pas ce que ça vaut sur Mac... certains composants de ma carte mère (comme c'est souvent le probleme) ne sont pas adequats pour faire tourner Pro Tools, ils le sont pour d'autres types d'applications très "pc", et c'est un choix. je n'utilise les machines que dans ce qu'elles savent faire de mieux, et tout est dédié.

Pour moi Mac OS ou Windows, c'est un peu le même combat. J'ai vu des systèmes Windows qui tournaient du feu de dieu, et des Macs complètement bogués et mal configurés. L'important se trouve dans le choix des éléments hard du PC, dans les softs choisis, et dans la connaissance système de l'utilisateur.

j'ajouterais que l'ont dois d'abord choisir en fontion de ce que l'on fait, ce dont on à besoin, le soft le plus adapter à notre "philosophie", à notre logique, à notre studio... et en fontion de celà le mac ou le pc sera plus adapté, plus apte à bien faire tourner le soft et gérer le hard. (d'ou mon cas... les 2, x2...)

tiens panther vient d'intégrer une toute nouvelle fonciton éblouissante et toute nouvelle... "Pomme Tab", sur pc cela fait plus de 10 ans que la chose existe, et mieux, elle se présente très exactemnt de la meme façon, également graphiquement.. les icones des appli entre lesquelles on "jump" présentées de la meme façon,
enfin il y a quelques mois le monde pc lancait la toute nouvelle technologie centrino/wi-fi, du jamais vu j'vous dis!..... pour ma part, je suis ravi en temps qu'utilisateur des deux mondes que ceux-ci cohaitent de mieux en mieux et que le meilleur de ces 2 mondes se retrouve peu à peu dans chacun d'eux... c'est tous bénefs !

Moi j'ai 2 Macs pour Pro Tools LE et Digital Performer et un PC sous Linux/Windows 98 pour quelques softs uniques sur PC. Les 2 marchent ensemble, communiquent, et coopèrent en quelque sorte.
Je ne sais pas pourquoi les gens ne choisissent que l'un, ou l'autre, comme s'il s'agissait d'une religion... Le monde informatique est trop sectaire.

idem.. idem.. idem,
et.. malheureusment... sectaire et fermé, que ce soit "CERTAINS" utilisateurs, certains concepteurs, certaines firmes... par betises humaine ou par betise commerciale...

Ceci dit en studio "pro", je vois de plus en plus de PC, avec Pyramix et Nuendo, ainsi que des outils comme AVTransfer qui déchire tout autre outil sur Mac (import/export OMF et plein d'autres formats, avec conversion à la volée, et écoute préalable, etc.).
Bref les choses changent, et la plupart des ingés son de "haut niveau" que je croise utilisent plutot Windows...
Je parle bien sur en post-production film et télé. En musique c'est surement différent.

exit certains formats, j'ai personnellement fait tout ce qui etait conversion, encodages et tout ce qui touche à la compatibilité sur pc... (et bien-bien plus encore..) tout comme la mointié de mon travail qui ne se résume pas à des taches sur 2 ou 3 logiciels principaux (meme si ce sont mes principaux : Logic et Pro Tools), je fait meme tourner certains sur mac ou sur pc suivant ce que je leur demande (kontakt par exemple, ça vari suivant l'utilisation faite, idem pour les éditeurs de partitions, tout n'est pas gérer de la meme façon ni aussi bien sur mac et/ou sur pc, tantot l'un vaut mieux que l'autre.. pour un meme soft donné)

nb: je ne répoonds pas personnellement à Dorian, je prends les "quotes" pour points de départs...

- - -
quand à mac ou pc, j'en connais pas mal qui sont sur pc à la maison et qui aimeraient "switcher", mais ils pensent encore que c'est trop cher, pas compatible, etc... ou n'ont reellement pas les moyens ( aujourd'hui on peut se faire un bon pc à moins de 1000 euros, il n'y a qu'en milieu de gamme que le mac devient plus interessant, exeption faite pour les portables...)

(je ne fais pas du pc/mac pour dire celui là il est meilleur.. je m'en balance, j'ai les 2... et justement je peux en parler en connaissance de cause, les utilisant tous les 2 beaucoup, et autant)

de plus en plus de gens de mon entourage (des pros et des non-pro) aimeraient avoir les 2... et de plus en plus on le bonheur de gouter à la pomme et à la petite fenetre miltucolore (surtout les pros)... et c'est tant mieux !

enfin personnellement je prefere mac (vraiment), mais plutot que de preferer mac ou pc, je prefere surtout les softs qui tournent dessus (Pro Tools, logic, sibelius, etc), ensuite les os (os x biensur!, avec la nostalgie du 9 que j'utilise encore pour la musique, mais parfois xp pour des raisons bien precises... les echanges de données par exemple, ou la bidouillabilité, ou encore la diversité des softs qui lui sont dediés..), ensuite les machines [...] et enfin leur aparence...confortables/agreable/ergonomique mais c'est très secondaire comparé aux autres critaires, c'est un plus!

en revanche va dirrecte à la poubelle leur soit disant philosophie "ouverte" ou "diférente" qui n'est que du pipot (commercial) ! MS comme la petite pomme sont tous les 2 aussi pourris et capitalistes, l'un a un monopole (windows), l'autre est celui qui vend la plus grosse portion d'ordis (sur 100 ordis, 10 à 12 macs... les autres sont partagés entre des centaines de fabriquants... et le plus drole c'est qu'on retourve les meme fabriquants pour les composants de ces machines, que les conceptes son de plus en plus proches... vous achetez un mac différent : vous achetez la machine la plus répendu, des pc il y en a des milliers diférents pour 90%, les mac sont tous les meme pour les 10% restants...) j'aime les Mac, j'aime bien les pc aussi pour ce qu'ils permettent, je n'aime ni MicroSoft, ni Apple que je met dans le meme panier...

( j'ai exposé mon point de vu... vous savez maintenant en partie ce que j'en pense )

((( mais je prefere vraiment les mac !!! )))

et Pro Tools tourne mieux sur mac... tout en douceur et en puissance, tantdis que sur pc la "mécanique" - bécane/os/soft - est brutale, froide et moins stable, même si elle n'est pas moins puissante. ça dépendra aussi des autres softs à utiliser avec Pro Tools...

cela dit, si vous me dites que Pro Tools est réservé à une élite (quelle elite ? celle des "ingésnuls du son" - les mauvais ingés pas les autres - qui disent à leurs jeunes collègues de ne pas toucher à Pro Tools, se croyant tout puissants, plutot que de les initier ? on m'a rapporté ça... et c'est bien domage je trouve), peut etre cette élite aurat-elle toujours les moyens de se payer les 2...

heureusement que tout se démocratise ! (Pro Tools LE, pleins d'autres softs abordables et très bons! du pc et du mac abordable et de bonne qualité, du hard toujours moins cher et meilleur...)

penser différent, l'ouverture.. d'esprit, ça passe d'abord par là. (démocratisation)

enfin, histoire de ne pas etre totalement OT, ce que Pro Tools à de plus que les autres ? il a du + et du -. parcequ'il n'a pas la meme vocation que la plupart des autres. ce qu'il a de plus :

- il est plus répendu dans les studios pro

- cela assure l'import de ton boulot et la finalisation sur Pro Tools (voir des etapes intermediares)

- le hard... comme longueument dit

- il peut etre utilisé à toutes les étapes de la création musicale (depuis compo, voir expérimentations, jusqu'au mastering)

- enfin... il est sensé etre compatible mac et pc (pour les config certifiées compatibles par digi)

- un LE + une interface sont très bon marché de nos jours...

- il est extrement agreable et intuitif, voir instinctif (mais c'est tout à fait subjectif)

- il est le parfait compléments d'autres soft que l'ont utilise couremment (un SX... ou encore kontakt qui ne bogue pas avec Pro Tools... pour l'experience que j'en ai en tout cas)

etc.

imagine que ton logiciel habituelle (Cubase SX donc ?) soit ta langue maternelle, dis toi que Pro Tools c'est l'anglais... c'est un peu ça en somme. les 2 sont bien, utiles, complémentaires... et Pt est encore quasi incontournable à l'heure actuelle (et pour encore longtemps semble-t-il).

[VBurel]

- le hard... comme longueument dit

oui c'est le premier atout des MAC, leur homogénéité. Une bonne partie des problème sur PC vient de l'éxotisme des composants et de problème de compatibilité hardware.

le MAC est aussi un outil de distinction (selon Bourdieux , c'est l'outil des pro, qui paye et qui sont content de le faire. Le PC c'est pour les gamins qui veulent pas payer et qui ne sont pas pro... Cette image disparait peu à peu , mais c'est toujours la machine des gens qui ne veulent pas payer... Et pour cause, y'a pas deux ans, pour trouver un logiciel non-buggé sur PC, fallait se lever tôt. Et c'était pas en accusant Microsoft que ca les encourager à acheter plus

- il est extrement agreable et intuitif, voir instinctif (mais c'est tout à fait subjectif)

non, c'est pas subjectif, Pro Tools avec Samplitude (et d'autres moins connu) sont des soft que j'ai pu prendre en main en moins d'une heure. Ces soft ne sont pas fait que par des programmeurs, ca se sent d'entrée de jeu.

C'est un peu le problème de l'industrie informatique, y'a ceux qui préfèrent faire les outils de demain, et ceux qui veulent plutot faire les produits d'aujourd'hui. Sur PC ca a été plutot "travaillons pour le futur" plutot que "alons voir les clients", y'a quand même une bonne raison à ca, il n'y avait pas de client sur PC donc pas grand monde pour canaliser la production de logiciel.

Pour la petite histoire, En 1998, une boite avait fait un sondage sur quelle fonction utilise les clients sur un logiciel audio (dont je ne dirais pas le nom) et le test à montré que non seulement les clients utilisaient autour de 5 à 7% des fonctions du soft, mais qu'ils utilisaient les fonctions constituant la partie du développement qui avait couté le moins cher... Autrement dit, plus de 90% de ce qui avait été implanté était inutile, et un pourcentage encore plus important des investissement en temps et en argent avaient donc été dilapidé pour ces 90% inutile.

Ce "gaspillage" qui était généralisé sur PC pendant les années 1999/2000 a créer un épuisement plus qu'une saine émulation et y'a rien d'étonnant à ce que le PC ait pris du retard sur le marché. Ceci dit, aujourd'hui, en 2003 y'a une offre équivalente sur les deux machines PC/MAC, mais le PC est toujours en retard sur le marché

Bref, je me rappelle une présentation de mes produits à je ne sais quel salon en Allemagne en 2000 peut-être... où un ingé son vient me voir en me disant "il me faut cà" et je lui dit no problemo c'est sur PC , et là il m'engueule du style "fait chier j'ai pas de PC moi je suis sur MAC" et de répondre, "achetez donc un PC c'est quand même pas cher". Le mec m'a regardé comme si je venais de lui annoncé la fin du monde. Alors, Je me suis dis, regarde moi ce c*****d, il peut foutre 10 boules dans une 960 Lexicon (qui est basé sur un PC) par contre il n'en mettra pas une dans un PC desktop pour avoir accès à des dizaines dautres types de produit.

Aujourd'hui ca évolue. La preuve, je vais m'acheter un MAC

A+
VB

[cedriconline]

Aujourd'hui ca évolue. La preuve, je vais m'acheter un MAC

salut,

petit veinard ! moi j'aimerais bien mais c'est toujours pareil:
pour le prix d'un mac j'ai un pc dernier cri avec les softs qui vont avec !
(je n'utilise pas cubase Sx)

[leob]

De quoi parlons nous???
Mac/PC, dire que je pensais avoir trouvé un forum ou l'on parlait enfin de son...Autant essayer de comparer les mérites d'un bali et d'un rateau pour ramasser les feuilles mortes, non?
Vive le mac, vive le PC, ça nous permet à tous de faire ce que nous avons au creux de l'oreille sans avoir à debourser les milliards (meuh non je n'exagere pas...) qu'il fallait y'a encore quelques années...Rappelez vous, un certain temps ou le DD1000 buggait autant que votre mac ou pc, rappelez vous les prises hallucinantes de 5 plombes du mat' sur lesquelles il manquait les 2 1eres mesures parceque le drop avait été fait à l'arrache!
Allez, recentrons le débat...
Perso, j'aime Pro Tools, car, à la maison je peux faire tout ce qui me passe par la tête, et puis je peux tout récuperer au studio et aller voir plus loin, et encore après, finaliser dans un gros studio pour me faire plaisir...Et pis, avant de ne plus en parler, à la maison, au studio, j'ai des macs, et aussi des pc, et tout le monde communique, et la vie est belle!
Leob

[Invité]

eh eh eh... c'est vrai loeb, mais Pro Tools, il y a combien de temps que ca tourne sur pc sans trop de hardware ?

En plus je suis content c'est la premiere fois que je vois des gens causer mac/pc sans s'insulter !

[Dorian]

Aujourd'hui ca évolue. La preuve, je vais m'acheter un MAC

Ca veut dire qu'on va peut-être voir arriver tes plugins sur plateforme MAc OS? Mmmmh??? Besoin de béta testeurs .

Bye.

PS: tant que je serai vivant, j'essairai d'empêcher toute guéguerre Mac OS / Windows ici . Que chacun ait ses convictions, ok, mais il faut être un minimum tolérant, et respecter les choix d'autres.