Sound Designers

Il faut absolument que les développeurs s'y mettent. Ce n'est pas la façon dont on reconnait les voix qui va impacter le résultat de la mesure

Ben si, justement !
Ce que je veux dire par là, c'est que même si cet algorithme est plus ou moins reproductible, il ne sera jamais identique au Dialog Intelligence en terme de résultat. Qu'en sera t-il au niveau du contrôle PAD chez le diffuseur ? Le DI sera t il imposé comme c'est le cas chez bon nombre de diffuseurs Américains ? Si oui, il sera impossible de passer par autre chose qu'un LM100, et ça c'est dommage.
L'idée n'est pas forcement de remettre en cause cet algorithme, l'idée c'est d'être coincé par une seule façon de faire, une seule société, une seule machine.... Et pour l'instant les recommandations Ficam vont dans ce sens là !

même si cet algorithme est plus ou moins reproductible, il ne sera jamais identique au Dialog Intelligence en terme de résultat

Nimporte qui est tout à fait capable de reproduire exactement la même mesure qu'un LM100 en excluant tous les passages sans dialogues d'un programme pour faire ma mesure LeqA. Pas besoin d'un algo propriétaire pour faire ça... En slip dans Protools, c'est facile comme tout.
Là ou ça se complique, c'est quand il faut automatiser le procédé, et c'est là toute la force du LM100, et c'est aussi pour ça que la reco PAD propose une méthode alternative subjective et accepte une tolérance de +/-1dB. (cf : CST RT 016 TV)

Heu ... je me trompe peut-être, mais il me semble que la mesure Leq utilise une pondération (laquelle ? courbe A ?) afin de rendre justement le côté habituellement subjectif, objectif.

Si on ne connais pas cette courbe... comment créer l'algo de mesure ?

Il me semblait que, justement, l'intéret de ce mesureur était de prendre en compte le côté audible du niveau ... du genre :
la voix criarde à 1/2kHz peut avoir autant voire moins de niveau électrique que la voix de barry white, et donc indiquer la même chose sur un VU, et pourtant ... je préfère me prendre 95dB SPL de barry que 95dB SPL de mirelle mathieux !!!

Nimporte qui est tout à fait capable de reproduire exactement la même mesure qu'un LM100 en excluant tous les passages sans dialogues d'un programme pour faire ma mesure LeqA. Pas besoin d'un algo propriétaire pour faire ça

si tu le dis !

Si on ne connais pas cette courbe... comment créer l'algo de mesure ?

Alexis,
Je parle du Dialog Intelligence, pas du Leq.
Le dialog Intelligence sert uniquement à sélectionner les passage à mesurer. C'est la partie purement propriétaire de Dolby que personne n'a reproduite pour le moment. Le Leq est la courbe incontournable présente dans beaucoup d'appareils de mesure . Elle permet de mettre une valeur en face des passage sélectionnés contenant les dialogues de la bande son.
Le LeqA est l'ancienne courbe implémentée dans le LM100, le Leq RLB est la courbe internationale normalisée par l'ITU et qui est jugée plus fiable.

si tu le dis !

Ben... essaye!

A mon humble avis, le Dialogue Intelligence est certainement facile à reproduire, le problème majeur étant la violation d'un procédé sous licence.
Je pense sincèrement que le premier qui sortira un outil équivalent au Dialogue Intelligence se verra traîné en justice par l'armée d'avocats de Dolby.

Toutes ces histoires de licence ou de brevet sont toujours contournables... Il suffit de changer 3 fois rien à un concept copié pour en changer le nom et se l'approprier sous un autre nom... Après ce sont des histoires qui nous volent bien haut au dessus de nos têtes. Néanmoins, je trouve toutes ces discussion sur ce forum au sujet du DI et du LeqA ou RLB fortement intéressantes.
D'ailleurs, comment prononcez-vous "Leq" ? Est-ce que vous dîtes : "L-EQ", "léck", "L-E-Q" ? Juste par curiosité ...

Merci à vous les gars et que cette discussion s'enrichisse encore et encore...

Je pense sincèrement que le premier qui sortira un outil équivalent au Dialogue Intelligence se verra traîné en justice par l'armée d'avocats de Dolby.

Tu as surement raison, mais je ne suis pas sur que le fait de détecter des dialogues puisse être breveté, ou alors je suis hors la loi lorsque j'écoute un film et je détecte des dialogues avec mon petit cerveau. L'algo, lui, l'est forcément, mais il n'y a pas qu'une seule et unique manière de détecter du dialogue.

est il possible de virer ce Dialog Intelligence une bonne fois pour toute de la future norme ? Ou alors tout le monde achète un LM100 ? En même temps c'est certainement le but, non ?

Ou alors tout le monde achète un LM100 ? En même temps c'est certainement le but, non ?

Sa revient cher ($3200 je crois.)