Sound Designers

bluebird a écrit :Quid des iiyama? Du temps immémorial des CRT c'était bien non?

Lorsque j'ai changé mes écrans, je me suis aperçu qu'à part quelques marques les formats de dalle frisaient l'arnaque : sous prétexte d'être wide et compatibles TV 16/9 les dalles sont plus étoites. par ex, en 24 et 26" le format normal est : 1920x1200 et la plupart du temps ces messieurs nous fournissent du 1920x1080, sans parler de cette manie de rajouter parfois la TNT. C'est le cas de Liyama, Samsung et bien d'autres. Par contre Apple, Nec, Fujitsu ne font pas ce genre de tour de passe-passe, leurs moniteurs sont fait pour bosser. Nous on a besoin de grands formats parce qu'on a beaucoup d'éléments à voir en même temps (ce n'est pas un hasard si on utilise 2 voire 3 écrans). Deux étages de Mixer Logic superpoés en 1920x1200 c'est lisible,mais en 1920x1080 ça craint !
Voila je me tais car la colère monte.

Perso je ne vois pas bien où est le problème, encore moins l'arnaque.
Les écrans informatique se mettent à utiliser le format 16/9 beaucoup plus répandu que le 16/10 utilisé auparavant.
La standardisation et rationalisation des formats est plutôt une bonne chose je trouve.
Où se trouve l'arnaque ? Il n'y a pas de perte d'information, il y a changement de ratio h/l ce qui est très différent.
Quant à dire qu'un écran lisible en 1920x1200 ne le serait plus en 1080, j'ai du mal à comprendre.

J'ai un penchant pour Samsung et Dell, pour ma part.

J'aime notamment beaucoup le Dell P2210 (existe en gris ou noir) : dalle 22 pouces 16/10 (et pas 16/9), 22 pouces, résolution 1680x1050 qui est le bon compromis pour cette taille d'écran AMHA (1920x1200, faut au moins 24 pouces pour que ce soit agréable), qualité d'affichage, et pied très bien foutu.

L'OSD est bien aussi je trouve.

Par contre, c'est pas le moins cher du marché, loin de là.

MarcV a écrit :Perso je ne vois pas bien où est le problème, encore moins l'arnaque.
Les écrans informatique se mettent à utiliser le format 16/9 beaucoup plus répandu que le 16/10 utilisé auparavant.
La standardisation et rationalisation des formats est plutôt une bonne chose je trouve.
Où se trouve l'arnaque ? Il n'y a pas de perte d'information, il y a changement de ratio h/l ce qui est très différent.
Quant à dire qu'un écran lisible en 1920x1200 ne le serait plus en 1080, j'ai du mal à comprendre.

Je ne dis pas bien entendu qu'il y aurait moins d'infos visibles en 1920x1080.
Disons que l'age venant, et la vue à l'avenant, j'ai besoin d'écrans plus grands pour y voir mieux, et ce qu'on gagne de résolution en largeur, ça m'agace de devoir le perdre dans la hauteur.

La standardisation et rationalisation des formats est plutôt une bonne chose je trouve.

Surtout lorsqu'on sait que la HD c'est du 1920x1080 et que le cinéma numérique c'est du 2048x1080... c'est tellement plus simple

et ce qu'on gagne de résolution en largeur, ça m'agace de devoir le perdre dans la hauteur.

C'est sûr on aurait du rester en 4/3

Moi j'ai acheté un pair de DELL 2410 à 199€ le bout.

C'est du 24 pouces avec entrées DVI, VGA et HDMI, j'en suis très content.

Il me semble que c'est surtout la première lettre, plutôt que les chiffres, qui indique le modèle chez Dell. 2410, ça veut juste dire que c'est un 24 pouces...

mrleon a écrit :Moi j'ai acheté un pair de DELL 2410 à 199€ le bout.

C'est du 24 pouces avec entrées DVI, VGA et HDMI, j'en suis très content.

199 les 2 ? Ou à l'unité ? Si c'est les deux je serais intéressé par des infos sur le vendeur, si pas trop indiscret.

Bye.

Non, quand ême 199 c'est le prix à la pièce. Mais il y apeut-être moins cher, je suis allé chez Planet Saturn parce que c'était pratique et rapide. C'était un peu urgent.

Merci à tout pour vos avis, je suis pas encore sur à 100 pour cent mais pense prendre un viewsonic 20 pouces pour faire la paire avec mon imac 21.5 pouces :

http://www.viewsonic.com/products/va2026w.htm