Sound Designers

Rien de neuf chez les utilisateurs de Ardour ? Y'en a-t-il qui ont re-tenter l'experience ?
Perso, je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner, je l'ai vu tourner chez apo33, l'asso qui a pondu le Live-CD dédié aux musiciens et techniciens son : Apodio. ( http://www.apo33.org ) Mais aucun driver pour mes cartes son ... donc j'ai laissé tomber.

J'ai vu dernièrement que SSL comptait utiliser Ardour dans une de leurs consoles numériques... quelqu'un a des nouvelles plus fraiches ?
http://www.solid-state-logic.com/news/ardour_news.html

Toujours rien? j'ai entendu parler d'une version 2?

J'ai entendu dire qu'un des principaux pilliers du projet ardour avait travaillé chez digidesign et chez RME. Ce qui explique la forte ressemblance entre Ardour et Pro Tools et aussi la bonne gestion des drivers RME en ce qui concerne l'open source....

http://ardour.org/node/522

de la même personne, j'ai entendu dire que SSL qui finançait trés fortement le projet venait de tout lacher....parce que leur branche développement avait été rachetée par waves...qui ne souhaitent pas voir leurs plugs apparaître sous linux ^^

http://ardour.org/sponsorship

Paradoxalement, tout ce petit monde semble changer à vitesse grand V en ce moment, ça risque de devenir intéressant sous peu, même pour les novices en programmation, comme dit plus haut, avec notamment l'apparition de distributions audio complètes et faciles d'accés.
Pour ceux qui sont intéressés -->

http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-v ... p?blogId=1

Toujours à propos d'ardour, il a été dit par Paul Davis :

"Si l'objectif c'est ProTools 5.0 (basé sur TDM) sans le MIDI ni l'automation, Ardour en est à environ 70% du chemin. Les aspects enregistrement/lecture sont à 99% terminés, la partie mixer à 85%, et les fonctionnalités d'édition en sont à presque 50%. On a aussi des fonctionnalités que PT n'a pas, comme le looping par piste, et une implémentation de la bonne idée de Bill Gribble pour mesurer le clipping. Le travail sur l'automation vient juste de commencer, et il se perd déja dans les méandres d'un mauvais choix de départ."

http://mstation.org/pd_fr.php

Intéressant...mais je n'ai pas la date de cet interview...

Néanmoins, le doute plane quant à l'apparition d'éventuelles versions commerciales de ce genre de soft...si un jour, ça devient réellement costaud, ce serait quand même légitime !!!

J'ai fait mes premières armes sous ardour il y a déjà quelques années.
Sous Linux, mais étant informaticien de base et linuxien jusqu'au bout des ongles à l'époque, j'ai fait l'installation à la main de la bestiole ! ourquoi ? Tout simplement parce que l'insallation par défaut du bordel ne comprenait pas toutes les options. Bref... Faut aimer mettre les mains dans le cambouis.
Je passe sur Jack, mais ce système enterre vraiment tout ce qui fait sous windows pour le moment. Tu routes le signal que tu veux ou tu veux comme tu veux ! L'interface devient vite bordélique d'ailleurs si on utilise une carte son avec beaucoup d'entrées/sorties.
Les perfs... Je les trouvait nettement plus efficace que tout ce que j'avais sous Windows en terme de consommation CPU. Un peu comme beaucoup de choses avec linux (Débat qu'il vaut mieux éviter avant que ça finsse en bagarre générale).
Les plugins ladspa, il m'a fallu un bon moment avant de comprendre comment les utiliser dans ardour, mais ça marche bien. Là encore, interface un peu bordélique, à l"époque, pas de notions d'inserts ou d'aux ou de pre/post-faders...
Sinon, ardour en lui même, seul souvenir que j'en ai est que ce n'était pas très intuitif (je n'ai plus beaucoup de souvenirs), faudrait que je rééessaye pour savoir.
Quand j'étais inscrit à la mailing-list de ardour, j'ai pu me rendre copte que certains en avaient une utiisation en milieu professionnel et que cela semblait fonctionner correctement.
A voir, à tester et à surveiller quand même comme produit.