Sound Designers

Bon, "Heuk67", si tu est fauché, il te reste la solution du CFPTS !
C'est à Bagnolet, près de paris, et c'est une formation par alternance (CFA du spectacle) et il y a trois options : son, lumière, plateau. C'est une formation autour du spectacle vivant (concert, théâtre, création de bandes son, mixage, diffusion etc...).
C'est ce que j'ai fait, en deux ans, en alternance, et je travail maintenant .... L'avantage de cette formation, c'est qu'elle te met vraiment un pied dans le terrain et dans le concret, même la formation est assez pratique, et les intervenants sont là à la semaine, on a donc le temps de créer des liens, de faire des choses quoi C'est loin des BTS et autres diplomes payant, là t'es apprentis donc tu es payé, c'est beaucoup plus pratique, mais les places sont chères ... seuls une dizaine d'admis pour chaque option (donc 10 en son !) et il faut trouver une boite qui t'embauche en apprentissage, une salle de spectacle, un théâtre, ou une boite de presta.
Certes, ce n'est pas une formation d' "Ingenieur du son", mais de régisseur son spectacle, en deux ans.
A ce propos, on entends tout le monde dire qu'il veu devenir "ingénieur du son" mais en france, c'est un abus de language, car très peu de ces gens qui se prétendent "ingé son" en ont le diplome; et leurs véritable fonction serait plustot "régisseur son"...
Citez moi des formations d'ingénieur du son reconnus par l'état en france ... je serais curieux de savoir combien il y en a !!!
La pluspart des vrais formation d'ingé son c'est pour étudier le bruit de fermeture de la voiture, ou l'acoustique des sous-marins, ou encors le fuselage des avions... c'est ce que tu cherches ???

Demande toi ce que tu veu faire, et pratique un peu avant de te décider vers une formation, c'est peut-êtres plus prudent.

BTS audiovisuel : très théorique, c'est radio ... télé ... un peu ciné ...
CFA du spectacle : très pratique, c'est théâtre, concert, et un peu de lumière et plateau, électricitée, sécuritée dans les ERP...
SAE et autres boites privés : je connais pas, mais c'est chère et théorique, non reconnus par l'état, le diplome ne vaut donc rien .... seul la formation compte, et j'ai crus comprendre qu'il y avait du beau matériel, mais qu'on ne savais pas forcément s'en servir / manipuler pour autant !!!
DMA option Son : Diplome des metiers d'arts, Formation très théorique et artistique autour de la création bande son, théâtre, fiction, j'ai un pote qui en sort et ... c'est une bille en pratique sur une scène, mais il y arrive à force d'expérience, par contre en montage son et créa il a l'aire plustot doué

Voilà pour le tour de mes connaissances autour de la formation en france. Sinon, y'a tout les ans un SonoMag spécial formation, avec toutes les adresses / contacts.

Bon, à mon tour de réagir.

Tout d'abord, la formation d'ingénieur du son de la SAE dure 21 mois (pas 6 ou 9).

Mon Cher PVDD, c'est bien beau de dénigrer, mais c'est bien de se renseigner aussi.

Comme toute école privée, c'est une grosse machine marketing, la formation est chère, et la sélection se fait à la sortie avec un taux de diplômé faible (10% en moyenne), tandis que je ne vois sortir que des diplômés de Louis Lumière ou MST image et son.

Chaque école à ses avantages et ses inconvénients. Pour ma part, 5 ans après mon bac scientifique, et dans une impasse professionnelle, la SAE m'a mis le pied à l'étrier dans ce métier, et avec un contrat de qualification, ça ne m'a pas coûté un centime (je n'avais pas les moyens de la financer par moi-même). Les formations "nobles" comme celles citées plus haut n'avaient pas de place pour des profils comme le mien.

Tous les diplômés de ma promo (6 personnes), ainsi que nombre de non-diplômés (une quinzaine) travaillent dans ce métier, et pour ma part, je n'ai jamais connu le chômage et je gagne très correctement ma vie.

Dans mon milieu professionnel, il y a énormément de gens qui sortent de la Femis et de Louis Lumière, et je n'ai vraiment pas l'impression qu'ils ont été mieux formés que moi. Les jeunes qui sortent de l'école ont beaucoup de mal à trouver du travail à l'heure actuelle (c'est la même chose pour la SAE), malgré l'esprit de "réseau" qui règne dans ces écoles.

Concernant le niveau des dit diplômés, j'en ai beaucoup vu qui étaient d'un niveau affligeant, toutes écoles confondues, et je pense pour ma part qu'il s'agit surtout de problème de personnes, avec la motivation, l'implication, l'intelligence et la bonne perception des choses qui font la compétence, pas la formation.

PS : Je suis aussi capable d'enregistrer en suivant une partition d'orchestre pour suivre le niveau, j'en connait beaucoup qui ne savent pas le faire en sortant d'autres écoles...

Papalou a écrit :Mon Cher PVDD, c'est bien beau de dénigrer, mais c'est bien de se renseigner aussi

Merci de me conseiller de me renseigner, fort aimable.

Je précise pour les autres:

Première partie de la formation: BASIC MEDIA CERTIFICATE:
12 semaines à raison de 6 heures par semaine, en deux fois 3 heures..

Deuxième partie de la formation: AUDIO ENGINEER DIPLOMA
- temps partiel (18 mois), environ 1680 heures.
- temps complet (9 mois), environ 1530 heures.

Je dispose d'un tas de brochures de la SAE Bruxelles qui m'ont été envoyées pour annoncer une journée portes ouvertes le vendredi 29 juin de 19 à 22 heures. Ceux qui ont envie de venir me saluer en recevront une gratuitement...

Bonjour Matthieu et les sdoniens.

Etant issu d'une école formant aux metiers du son j'apporte ma contribution et ma vision des choses.
Je viens de l'ists (Groupe Esra), comme beaucoup je pense je n'en étais pas content, mais sincerement je pense que j'en aurai fait une autre ça aurai été pareil. Elles ont toutes des avantages et des inconvients. Je pense qu'il n'y a pas de miracle. Mais toute foi ce qu'il me semble trés important c'est le travail personnel que tu fera! Car même si beaucoup de ces formations portent le nom d'école faut pas s'attendre à un suivie de l'éléve trés prononcé, le suivie est plutôt inexcistant je trouve, même pour les élèves qui s'investissent.
Le fonctionnement s'approche plus au systeme de la fac! il est donc obligatoire de bosser et bosser! de se forger sa culture! de rester constament au courant de l'évolution du métier ainsi qu'a ses techniques.
Rencontrer des gens, parler, échanger, être ouvert et ne surtout pas se fermer des portes!
Banir de son esprit " j'aime le rock, je veux être ingé son de rock" par exemple, c'est valable pour tout! je dis cela car j'ai rencontré énornement d'étudiants pensant comme cela, et aujourd'hui résultat et bien ils ne font rien.
Je pense donc que la culture et l'ouverture d'esprit est essentiel, la technique viendra avec le temps et a force de travailler, c'est un metier ou on apprend tout le temps, tous le monde le dira ici. Je priviligerai donc a ta place une formation ou tu apprends les bases, ou on te pousse à te documenter, à refléchir et pas appliquer des techniques ou autres, d'une façon bête et méchante.

Bonne chance

Ceux qui ont envie de venir me saluer en recevront une gratuitement...

Ha merde... sinon c'est payant ???

Désolé, pas put m'empecher, je

Alexis a écrit :

Ceux qui ont envie de venir me saluer en recevront une gratuitement...

Ha merde... sinon c'est payant ???

Exact: 25 EUR la brochure mais pour le prix ils reçoivent un certificat comme quoi ils ont reçu une brochure!

PVDD a écrit : Première partie de la formation: BASIC MEDIA CERTIFICATE:
12 semaines à raison de 6 heures par semaine, en deux fois 3 heures..

Deuxième partie de la formation: AUDIO ENGINEER DIPLOMA
- temps partiel (18 mois), environ 1680 heures.
- temps complet (9 mois), environ 1530 heures.

Ce ne sont que les heures de cours théorique, je pense, les modules de pratique étant à la carte.

La formation "temps partiel" dure 21 mois à l'heure actuelle en France (ou alors ils l'on réduite !), et le temps partiel ne veut rien dire : tu peux travailler à l'école quasiment 24h/24 (faut avoir la santé), si tu sais bien t'organiser au niveau de la réservation des modules de pratique et de TP.

La formation SAE "temps complet" est destiné aux professionnels qui ne peuvent se libérer dans le cadre de la formation continue que pendant une période plus courte. Le fait que le public visé ait déjà un vécu dans le métier est censé compenser le manque de temps qui leur reste pour la pratique en école.

Mais bon, avec des oeillères, on ne comprend que ce qu'on veut bien comprendre. Continue à louer l'IAD, dont personnellement j'ai vu sortir des gens aux compétences pas folichonnes. Encore une fois, ce n'est pas forcément représentatif de l'école... Juste de la population humaine, peut-être ?

Papalou a écrit :

PVDD a écrit : Continue à louer l'IAD

C'est un débat IAD/SAE selon toi? Alors je ne me fâche pas, je me mets en colère.

Je connais parfaitement l'IAD pour y avoir étudié et puis enseigné. Mon fils est aussi sorti de là et ça marche pas trop mal pour lui, merci.

Mais un con reste un con et même avec un entonnoir dans chaque oreille, ça ne marche pas mieux.

Le fait qu'il y ait un examen d'entrée (à l'INSAS, à l'IAD et probablement dans d'autres écoles) assez sélectif permet aux candidats de s'interroger sur leur motivation et leur compétence. Il y en a qui échouent à cet examen, qui font une année de langues ou de physique et puis qui se représentent. Si ça ne marche pas ce n'est pas forcément "à cause de l'école".
Quand à ces écoles privées, je trouve qu'il y a un danger de croire qu'on peut acheter une formation et se construire en une petite année. Ok pour un gars qui a déjà mûri dans d'autres études mais pour un gars de 18 ou 20 ans je ne le conseille vraiment pas.

Mais ce n'est que mon avis et c'est un peu simple de croire que si je parle de l'IAD c'est parce que je dénigre toutes les autres écoles...

PVDD a écrit :Une formation coûteuse et rapide me semble être aussi absurde que de laisser croire qu'on puisse devenir oenologue en six mois, et après ça reconnaître et analyser tous les vins, bières et alcools.

Et :

PVDD a écrit :Mais ce n'est que mon avis et c'est un peu simple de croire que si je parle de l'IAD c'est parce que je dénigre toutes les autres écoles...

Tu as raison, tu ne dénigres pas...

De plus, tu en rajoutes sur le couplet du "formation d'un an", alors qu'elle en fait près du double...

Si Burns veut en remettre une couche, je passe la main, ça ne sert à rien de débattre face à quelqu'un qui en plus de se contredire, répète plusieurs fois une fausse information.

Mes amitiés à ton fils... Les miens vont bien aussi, merci.

Papalou a écrit : Si Burns veut en remettre une couche, je passe la main, ça ne sert à rien de débattre face à quelqu'un qui en plus de se contredire, répète plusieurs fois une fausse information..

Je crois que tu fais un procès d'intentions.
Burns n'a pas ramené sa sucette pourtant.

C'est pas un combat de coqs ici.

Raconte-nous plutôt ton parcours au lieu de développer je ne sais quel complexe de persécution.
On dirait que tu sors d'une secte.

L'idée est de permettre à notre jeune ami de s'orienter.