Renseignement Création de son (Cri monstre, etc...)

buck · Message non lu par **buck** » 11 janv. 2008, 13:17

le rendu est similaire à celui d'une bande analogique passée au ralenti, ou celui d'un sample joué quelques octaves plus bas que son pitch d'origine...

Invité · Message non lu par **Invité** » 11 janv. 2008, 13:28

buck a écrit :le rendu est similaire à celui d'une bande analogique passée au ralenti, ou celui d'un sample joué quelques octaves plus bas que son pitch d'origine...

Et ettiré aussi.

L'avantage est que le son n'est pas réechantillonné, depitché via algorythm etc...
En gros 1 second de son à 96kh contient 96000 echantillon. Ecouté en 48kHz, ce meme son fera 2 seconds...

buck · Message non lu par **buck** » 11 janv. 2008, 13:31

Grums a écrit :
Et ettiré aussi.

oui tt à fait. durée et hauteur restent liées, comme dans le cas de la bande analogique et du sample...
il n'y a pas de recalcul; juste une horloge différente.

Invité · Message non lu par **Invité** » 11 janv. 2008, 13:32

D'ailleurs sur Protools on peut faire en "live" le contraire. Avec Shjft+pomme+espace on enregistre à une vitesse divisée par 2. A la réecoute, on ecoute le son obtenu pitché... MAis bon ça c'est pas nouveau et c'est assez anecdotique...