Publié : 10 mai 2010, 01:10
J'aimerais bien que les budgets en post-prod son reflètent cette proportionSteph.B a écrit :Combien de fois j'ai entendu ça !colors a écrit :bien qu'il estime à 60% l'importance de la bande-son.
Le son qui a du sens
https://phpbb.sounddesigners.org/
J'aimerais bien que les budgets en post-prod son reflètent cette proportionSteph.B a écrit :Combien de fois j'ai entendu ça !colors a écrit :bien qu'il estime à 60% l'importance de la bande-son.
oui, moi aussi, mais il faut surtout arreter de croire que la musique, le son d'un film c'est une sorte de matière grasse voire meme une taxe sur la valeur ajoutéeYuHirà a écrit :J'aimerais bien que les budgets en post-prod son reflètent cette proportionSteph.B a écrit :Combien de fois j'ai entendu ça !colors a écrit :bien qu'il estime à 60% l'importance de la bande-son.
On est bien d'accordoui, moi aussi, mais il faut surtout arreter de croire que la musique, le son d'un film c'est une sorte de matière grasse voire meme une taxe sur la valeur ajoutée
ça ne se quantifie pas dans une oeuvre, ça fait partie de l'oeuvre, point barre
Déjà si ça pouvait atteindre en France le quota américain c'est à dire 2-3 % en moyenne, ce serait une belle victoire je pense... Mais tout dépend du film aussi...+1 en ce qui concerne le budget ! Si au moins ça pouvait être du 50/50...
Personnellement, si je peux donner mon avis, je suis assez d'accord. Je trouve non seulement important de ressentir le montage final du film mais également la lumière, la photo du film, qui est souvent traitée APRES la post prod son.Avec le montage quasi terminé, on peut caler chaque note, trouver le son exactement en rapport avec l'image, je trouve cette démarche également très satisfaisante. Sans parler du plaisir du "mixeur qui est le premier spectateur du film".