Sound Designers

Pour ma part, sur un H2 (moi y-en-a amateur sans intention de jouer dans la cours des pros, même si un Nagra ça fait rêver), j'ai effectivement décidé de mettre ma Rycote en permanence sur la mousse livrée avec le zoom et je trouve ça plutôt pratique, notamment pour la mettre et la retirer facilement quand nécessaire et donner un peu de volume à l'ensemble.
Mais je n'ai pas fait d'essais précis pour vérifier si ça changeait quelque chose au son. J'imagine que ça ne peut pas faire de mal. (si je me trompe, corrigez moi)

Il y a beaucoup de modèle de Rycote. Une photo pour qu'on ai une idée ?

vinc a écrit :Il y a beaucoup de modèle de Rycote. Une photo pour qu'on ai une idée ?

http://www.rycote.com/products/mini_win ... _recorder/

de ce type, adapté au DR 100 dans mon cas.

heral a écrit :je voudrais pas en énerver certains, mais j'ai enregistré les ambiances de mon dernier court metrage avec mon H2n ......

je viens d'apprendre à l'instant qu' il passe demain le 14 sept sur arte à 23:55 dans un court circuit spécial "les hommes et les betes", il s'appelle "au poil" , réalisé par hélène Friren
à bon entendeur ....

Je pense que je serais devant mon écran demain soir.

Blast a écrit : Mais je n'ai pas fait d'essais précis pour vérifier si ça changeait quelque chose au son. J'imagine que ça ne peut pas faire de mal. (si je me trompe, corrigez moi)

à éviter en intérieur, il y a quand même une perte dans les aigus avec la bonnette et le rycote.

Franklin a écrit :

Blast a écrit : Mais je n'ai pas fait d'essais précis pour vérifier si ça changeait quelque chose au son. J'imagine que ça ne peut pas faire de mal. (si je me trompe, corrigez moi)

à éviter en intérieur, il y a quand même une perte dans les aigus avec la bonnette et le rycote.

J'en prends bonne note, Merci

je n'ai pas fait d'essais précis pour vérifier si ça changeait quelque chose au son

Et si tu faisais un essai justement ? Ca va te prendre 2 minutes : 30 secondes d'un son avec, 30 secondes de son sans.
Ensuite écoute. Il faut faire confiance en ses oreilles !

Précisions : ta bonette est ultra classique, je croyais que tu avais bricolé une cage Rycote pour plus d'efficacité...

vinc a écrit :Et si tu faisais un essai justement ? Ca va te prendre 2 minutes : 30 secondes d'un son avec, 30 secondes de son sans.

'ffectivement. Ça prend un peu plus que deux minutes pour faire un truc reproductible et une comparaison relativement fiable, mais j'ai retenu ta suggestion et voilà le résultat.

(Pseudo) protocole :
- J'ai généré un bruit blanc de 10 secondes monaural suivi d'un bruit rose de 10 secondes dans mon sequenceur ;
- j'ai placé un pied devant un de mes moniteurs (Truth 2030A), j'ai coupé l'autre pour ne pas risquer un déphasage (l'autre moniteur, pas l'autre pied) ;
- J'ai posé le zoom H2 sur le pied avec le niveau de préampli micro à 1 (pour éviter au mieux le souffle interne) juste devant le moniteur a mi hauteur entre les deux hauts parleurs et j'ai lancé l'enregistrement.
- Enfin, j'ai successivement passé les deux samples, tout d'abord sans rien sur le zoom, puis avec la bonnette de mousse seule (celle livrée avec l'appareil), puis avec la Rycote, puis avec la bonette glissée à l'intérieur de la Rycote.

Voilà, c'est pas ultra-rigoureux, j'ai pas passé beaucoup de temps sur le placement du zoom pour essayer de trouver sa meilleure place, j'ai pas de local traité acoustiquement, c'est pas des Genelec, du coup j'ai des trous un peu au dessus de 1000 et 2000 hertz... Mais j'ai fait avec ce que j'avais et ça donne effectivement une idée.

Ici le scan du bruit blanc (cliquer sur l'image pour l'agrandir):

Chaque courbe correspond à une des passes.
1- en vert : sans rien
2- en rouge : avec la bonnette seule
3- en violet : avec la Rycote seule
4- en jaune : avec les deux
(pour ne pas brouiller la lecture, je n'ai pris qu'une des des deux pistes de l'enregistrement stereo, mais elles sont semblables)

Là le scan du bruit rose, dans les mêmes circonstances :

On constate donc qu'effectivement la bonnette altère relativement peu le son, que la rycotte un peu plus, surtout dans le bas et le haut du spectre et les deux ensemble se cumulent.

A vous les studios.

(si vous voulez écouter avec vos oreilles, sur votre système, je peux vous mettre l'enregistrement brut à disposition)

Intéressant. Avec quoi réalises-tu le graphique multicourbes ? Je sais le faire avec Photoshop mais c'est un peu long.
Sinon comme on évoquait le Tascam DR 40 je me permets de coller quelques lignes que j'ai écrites ailleurs :
"J'ai pu comparer le Tascam DR 40 et son concurrent direct le Zoom H4n. Conclusion rapide: achetez le Zoom ! Sauf... sauf si voulez beaucoup d'autonomie (avec son boitier 6 piles optionnel), sauf si voulez pouvoir accéder à une bonne entrée ligne (que sauf erreur le Zoom ne permet toujours pas), sauf si vous voulez avoir accès à des fonctionnalités sympas (mais dispensables) comme le mode "dual" (qui réduit automatiquement le niveau d'une valeur sélectionnée en parallèle d'un enregistrement "normal"). Meilleur sur ses micros intégrés, le H4n céde un peu de terrain sur des micros externes, là où le Tascam donne plus de niveau. Sinon, la possibilité (précieuse) d'alimenter des micros en "pip" donne un avantage de plus au Zoom. Le Tascam a aussi un inquiétant (mais corrigeable en post-traitement) petit problème de fréquence parasite (comme le H4 en son temps) vers 1200 Hz... "
Afin de compléter cet avis je viens de réaliser un petit comparatif des positions des micros du Tascam : la XY classique et la pseudo AB (où l'on fait diverger les micros) ; cette dernière possibilité contrairement à ce qu'on pourrait croire n'est pas un gadget, du moins sur un sujet du genre de celui du test ! (téléchargeable sur http://www.sendspace.com/file/pcbjra , position xy en premier)
Amicalement, Antoine.