Page 5 sur 5

Publié : 28 juin 2011, 20:21
par vinc
William c'est dur de te suivre....
exit l'ortf , exit le MS, ...que reste t'il ? L'ambisonie (mais c'est comme le MS) ? l'arbre decca (c'est beau mais en mono....) ? le couple AB (mais l'ortf en fait partie) ?

le pan pot ? Ah oui le XY (sniff) ? :?
Bon il faut chaud petite baignade.. (mais pas dans la Seine)

Publié : 29 juin 2011, 02:34
par wf
vinc a écrit :William c'est dur de te suivre....
exit l'ortf , exit le MS, ...que reste t'il ? L'ambisonie (mais c'est comme le MS) ? l'arbre decca (c'est beau mais en mono....) ? le couple AB (mais l'ortf en fait partie) ?

le pan pot ? Ah oui le XY (sniff) ? :?
Bon il faut chaud petite baignade.. (mais pas dans la Seine)
Comme disait Albert à Walter Murch dans un symposium: vous les américains, vous ne faites que de la mono dirigée.... (en parlant d'Apocalypse Now), j'ai beaucoup aimé cette réflexion...

il ne faut pas confondre captation et format de mixage...
Mono dirigée pour les dialogues et les Fx (tout ce qui est ponctuel) , Surround Library de Dorian pour les ambiances ! :top: :top:

Publié : 29 juin 2011, 10:20
par vinc
Mono dirigée pour les dialogues et les Fx (tout ce qui est ponctuel) , Surround Library de Dorian pour les ambiances !
Et bien on est d'accord alors !

Publié : 29 juin 2011, 10:36
par Labroue
Et bien on est d'accord alors !
Houlalala ! Etre d'accord avec Wiliam est une situation à risque, voire dangereuse. :lol:

Bien amicalement.

Publié : 16 juil. 2011, 23:26
par vinc
Pour compléter cette discussion, voici à peu près le même sujet par nos collègues américains avec des pours et des contres, c'est selon... :

http://jwsoundgroup.net/index.php?/topi ... -for-film/

V.