channel condition sur beta num

dave · Message non lu par **dave** » 01 déc. 2005, 07:24

bonjour à vous tous,
est ce que quelqu'un pourrait me renseigner sur les messages de "channel condition" se trouvant sur les beta num ? (source ce ces messages, conséquences, etc...)
Par avance merci.

julkzk · Message non lu par **julkzk** » 01 déc. 2005, 12:24

salut,

le channel condition est une erreur lors de la lecture/enregistrement de l'audio ou video , ou un problème de vitc/tc.En gros une erreur sur la bande...
Ca peut etre du a plein de chose , notamment une bande de mauvaise qualité ou trop utilisé...
C'est les mots numériques qui ne sont pas inscrits correctement sur la bande.

Avec le "error logger" ( >>>entry+menu) , le beta te donne l'endroit exact de l'erreur et sa nature...

heral · Message non lu par **heral** » 01 déc. 2005, 18:22

julkzk a écrit : Avec le "error logger" ( >>>entry+menu) , le beta te donne l'endroit exact de l'erreur et sa nature...

merci pour cette precision

dave · Message non lu par **dave** » 02 déc. 2005, 16:06

merci beaucoup pour ces renseignements.
Seulement est il possible pour un vérificateur (je veux dire celui qui controle les PAD...) de faire la différence entre des erreurs issues de la video (sortie avid vers beta num par ex..) et celles issues du report son.
Je ne sais pas si je suis assez clair...lol
en fait, est ce qu'on peut techniquement (bécane de verifs de PAD) dissocier le son de l'image au niveau des channels conditions.
Si réponse il y a, sera déterminant dans ma quete de la verité....

..et encore merci pour tout...

julkzk · Message non lu par **julkzk** » 02 déc. 2005, 19:24

Le "error logger" te dis si c'est une erreur de vidéo ou de son.
Pour la vérif visuel ou sonrore , les signaux sur la bande étant numérique , sur la vidéo ca pixelise et pour le son tu entenderas de bon craquements numériques... ou les deux...

Les machines contrôle PAD peuvent tout a fait isoler et donner la nature des erreurs...mais je n'en ai jamais utilisé...

Burns · Message non lu par **Burns** » 02 déc. 2005, 19:45

en tous cas , merci pour les explications julkzk

dave · Message non lu par **dave** » 02 déc. 2005, 21:37

vraiment merci beaucoup pour ces riches enseignements..mais sans vouloir abuser, j'aimerais te demander une autre petite precision..
est il possible qu'on detecte des problèmes au niveau du son(je veux dire par "on", le verificateur!) sans qu'on ressente "auditivement" ces problèmes? c'est à dire qu'un appareil puisse signifier un "soucis" de norme plus qu'un vrai problème audio de type craquement, phase ou autre..
encore une fois cette précision sera primordiale pour moi...
merci par avance

julkzk · Message non lu par **julkzk** » 03 déc. 2005, 09:31

Burns a écrit :en tous cas , merci pour les explications julkzk

avec plaisir , faut dire que j'en ai mangé du error logger après des retours négatif de QC...

dave a écrit :un appareil puisse signifier un "soucis" de norme plus qu'un vrai problème audio de type craquement, phase ou autre...

Il existe des solutions hardware ou software pour des analyses précises,prenant même en comptes les normes de diff.
Par exemple chez tektronix (http://www.tek.com/site/ps/0,,52-13957-INTRO_EN,00.html)
Je n'en ai jamais vu ou utilisé.

Il y a des prestataires dont le controle PAD est le métier et qui sont équipé des bons outils...(télétota par exemple http://www.teletota.fr/html/mails.html)

@+
Julien