Page 1 sur 2
828mk2 le retour
Publié : 23 févr. 2004, 18:16
par theone
premiers échos de la 828mk2 en situation...
la boite semble tenir ses promesses mais :`
1er comportement surprenant: un souffle énorme dans le monitoring par moments, qui ne disparaît qu'en débranchant et resettant l'interface.
pas de soucis donc en enregistrement, 20 pistes simultanées en 16/44 dans Cubase 4 / OS 9, sur un pismo (G3 400 firewire, et dd FW externe).
retour au studio (à la maison, quoi
), branchement et relecture (je passe sur les turpitudes de cubase 4, soft top solète s'il en est, qui me mélange des bouts de pistes, des prises et des arrangements...
). et là, le relecture est m*rdique. je me dis que c'est un réglage des buffers à faire dans cubase, j'essaie dans tous les sens, mais rien n'y fait. je repasse dans mon "top solète" system 8 avec la korg: impeccable. avec la Motu: pourri.
j'enrage un peu!!! d'autres ont eu ces soucis???
Publié : 24 févr. 2004, 12:37
par adsr
oulala...pas du tout connaissanc de ce genre de pb...
Publié : 24 févr. 2004, 14:19
par Friedd
non plus !!
j'ai passé à peu pres 3 mois intensif 15 heures par jours dessus, et vraiment que tres peu de problemes ! genre clics numeriques due a la taille buffer, et un bouton qui m'es resté dans la main .
c'est dingue là !
t'es sur de la reference de ton interface ?l
Publié : 24 févr. 2004, 20:53
par naro
t'es sur d'avoir le dernier os9 disponible.Les premiers ne geraient pas l'audio par firewire il me semble (quand tu dis systeme 8,tu ne parles pas de mac os 8 quand meme?).
nico
Publié : 25 févr. 2004, 12:00
par theone
oui. je parle bien du system 8.6 que je garde sous le coude dans une ptite partition. j'ai bien l'os 9.2.2, et les derniers pilotes disponibles chez MOTU.
le détail amusant: sous jaguar et sx2, la relecture se fait sans ces problèmes de saccades...
enfin, je suis assez satisfait par ailleurs, une chose me chagrine un peu, le bruit de fond... à -84dB contre -90 pour la korg 1212! j'ai constaté ça en enregistrant du "silence numérique"!
Publié : 26 févr. 2004, 16:05
par theone
soit un G3 BW 350 sous OS 9, Cubase 4, (et Korg PCI 1212), équipé de disques durs interne scsi et externe FireWire -éprouvés donc irréprochables- d'une part;
soit une console numérique Yamaha 03D avec liaison ADAT d'autre part;
par ailleurs un préamp dbx 376 (avec e/s word clock et spdif) et une MOTU 828mk2 reliée au G3 via FireWire. je me demande comment intégrer au mieux la dernière arrivée (MOTU) dans cette configuration pour en tirer le maximum de souplesse et de puissance. j'ai causé dans un post précédent des soucis de playbacks que me pose la MOTU sous OS 9, qui m'incitent à garder et utiliser la 1212 à laquelle je suis rodé, tant que je n'ai pas poussé plus avant mes investigations sous OS X (à ce sujet je soupçonne 9 d'être moins efficace que X dans la gestion des bus FW sur ces blanc-bleu). ce qui m'ennuie, c'est me mettre à 4 pattes pour recâbler les fibres optiques à chaque fois que je change de config ( MOTU<->03D enregistrement / 1212<->03D playback).
1er "souci" - synchro - : dans le tableau de bord de la MOTU, j'ai ce choix de clock in: internal, spdif, word clock, ADAT-9 pin, ADAT optical (jusque là tout va bien). je suppute qu'internal -qui à priori signifie que la MOTU distribue l'horloge en tant que maître- est le meilleur choix. sur la MOTU elle-même directement, internal s'affiche comme clock in, si je tourne la molette j'ai (use computer) qui s'affiche brièvement pour me rappeller que je dois régler ça depuis l'ordinateur. la question que je me pose légitimement, c'est qui de la MOTU ou de l'ordi est le véritable maître? le réglage "internal" s'applique auquel? la synchro ne serait-elle pas des fois transmise via le firewire de l'ordi à l'interface?
2e souci - clics à l'enregistrement - : soit le dbx 376 asservi à la MOTU via word clock (ce qui se fait automatiquement quand on change la fréquence d'échantillonage en amont
via un câble video 75 ohms avec BNC serties - pas éprouvé dans le temps ceci dit), le signal du micro est enregistré par spdif via la 828. soit les sorties de la 828 (8 analogiques + 8 ADAT + spdif - je passe les main out et phones) câblées à la 03D asservie via ADAT optique pour écoute et mixage. réécoute de mes premières prises de voix: horreur et stupéfaction, de minuscules, rares et épars clics caractéristiques de ces synchros mal suivies. évidemment, aucune des bécanes impliquées ne se plaint de la synchro. mon premier soupçon se porte sur une faiblesse du câble wordclock, vous l'aurez compris.
voilà pour l'épisode 3. toute idée, remarque, critique, commentaire, demande de précision et suggestion sera raison d'être de ce topic et éminemment bienvenue , (cela va sans dire)
Publié : 26 févr. 2004, 17:06
par adsr
il y a effectivement un truc avec os9 et X et la gestion du midi je crois via FW...je vais faire des vérifs, voilà ce que je sais...(oué d'accord c'est peu
)
Publié : 26 févr. 2004, 23:23
par theone
ben oui, pas de gestion midi via firewire en 9... mais là c'est pas le propos, je ne me sers pas du midid pour l'instant...
Publié : 28 févr. 2004, 16:24
par theone
pour la synchro, je viens de retrouver l'option "macintosh built-in" dans le "tableau de bord" MOTU FireWire Console sous OS X (il y a internal aussi). je vérifie si ce paramètre existe aussi sous 9 dans TdB correspondant. mes clics viennent peut-être du conflit entre les deux horloges du mac et de la MOTU...
c'est bien ce qu'il me semblait, ce paramètre 'est pas implémenté en 9! il n'y a qu'internal...
dommage qu'on ne contrôle pas ce que j'appellerai "le sound manager" dans le CoreAudio. sous 9 c'est limpide: on active le sound manager dans le TdB de la MOTU, sous X le son passe à travers sans contrôle, même avec la CueMix... à moins que? quelqu'un a une suggestion?
Publié : 04 mars 2004, 17:17
par theone
je n'ai pas que des clics, avec du recul, dans ces enregistrements... j'ai aussi des très courts passages avec des sonorités métalliques bizarres, comme des samples qui se répètent sur des fractions de secondes. je crois avoir vu ça dans des forums anglophones sous le nom de "glitches".
sinon, je n'ai pas réussi à améliorer la relecture. ptêt la cadence proc' un peu faible?