P.I.N.I : Faut il supprimer le post en invité ?

[adsr]

Aller j'my colle....

La fréquentation ne cessant d'augmenter le nombre de posts d'invités non identifiés (P.I.N.I) augmente lui aussi. On peut s'en réjouir, car après tout cela est fait pour ça (créer de la réactivité sans contrainte) mais on peut aussi regretter le manque de lisibilité que cela occasionne pour certains fils...

Alors pour ou contre le P.I.N.I ? A vous de voir...

[guibson]

je vote oui, tant pis pour les paranos, la clarté du débat y gagnera et on saura à qui on répond :=)

[YuHirà]

Je pense que certains topics pourraient accepter le mode invité, notamment le topic aide...

Mais quelque part, oui, c'est peut-être mieux.

Zikinf ne s'est même pas inscrit le salaud!

[leob]

perso je suis pour le PINI!!!
Garder l'esprit d'Internet est à mon gout essentiel, c'est d'ailleurs pour ça que je trouve SDO super mega top de la mort qui tue
++
Leob

[GroTools]

perso je suis pour le PINI!!!
Garder l'esprit d'Internet est à mon gout essentiel...

Je ne vois pas bien en quoi le fait de poster anonymement respecte l' "esprit d'internet"... Le début d'internet (et donc l'esprit originel qui en découlait), avant l'arrivée des forums, c'était des groupes de personnes qui se connaissaient en général et qui utilisaient la toile pour discuter et se refiler des tuyaux.
Chacun savait qui était l'autre (de visu ou au moins de nom ou pseudo).
Le fait d'avoir des gens qui participent sans utiliser de pseudos est, selon moi, une mauvaise chose pour plusieurs raisons:
-cela affecte souvent la lisibilité des discussions (qui répond à qui?... Est ce le même invité qui postait qqls lignes plus haut?...),
-il n'y a plus de "suivi" des réponses et participation d'une personne... Le même invité pourra prétendre une chose et son contraire en l'espace de 5 minutes, voire se répondre à lui même en confirmant que ce qui a été dis est très judicieux... De plus, cela empêche comme sur tout forum ou dans la vraie vie d'installer des relations un peu durables entre les différents intervenants, que ces relations soient bonnes ou pas.
-Ca donne toute liberté de dire tout et n'importe quoi sans être identifié et, là encore, de revenir une heure plus tard comme si de rien n'était.

Passer du temps à répondre à des gens qui s'affichent comme "invité" ne m'intéresse pas: je ne sais pas qui ils sont, si j'ai déjà eu à les croiser, s'ils ont déjà posé des questions similaires ou liées au sujet en cours, bref ça ne fait que rendre les choses plus fouillies et ne permet pas de rester dans l'esprit communautaire d'origine où les gens se connaissent, se respectent (parcequ'ils se connaissent) ou ne s'apprécie pas (mais apprendront peut être à le faire à la longue).
Je ne vois pas en quoi le fait de prendre 15 secondes pour s'inscrire sous un pseudo protégeant tout à fait l'anonymat est une barrière à l'esprit du net... Bien au contraire.

[YuHirà]

Je suis d'accord: en étant en mode invité les gens se permettent des choses parfois...

[leob]

après moult réflexions...je vous donne raison...
Faire prendre leurs resposabilités aux gens ne peut pas être une mauvaise chose...
++
Leob

[Dorian]

Désolé mais je ne suis pas complètement d'accord avec vous .

Je suis d'accord sur la clarté des fils, et sur la gamiliarisation des membres.

Mais c'est pas parceque qqn poste en invité qu'il est anonyme. La plupart des invités sur SDO essayent de laisser un pseudo, ou une signature rapide. C'est ce que je préconise. Bon ok tous n'y pensent pas à chaque fois... On est pas sur usenent ou on est en théorie prié de s'identifier avec son vrai nom/prénom... Sur SDO, c'est juste plus pratique de s'enregistrer, pour plein de raisons que je n'expliquerai pas ici .

En plus, c'est pas parcequ'un membre est enregistré sur SDO qu'il est plus "transparent" pour les autres. Qui est derrière le pseudo GroTools par exemple? Qui peut le savoir, à part moi et AdSr? . Et encore, pour nous les admins, un e-mail n'a rien de très officiel . Au pire le mec se fait bannir et recommence avec un autre pseudo/e-mail, etc.

Surtout, je n'ai pas constaté de dérapages des invités (sinon une fois en 1 an, un flood), donc?
Au pire un modérateur efface la missive et on en parle plus, non? Je ne vois pas le problême... Pour l'instant?
On verra.

Eventuellement je rejoindrai plutot Yuhira pour la permission de poster en invité dans certains forums exclusivement. Des idées pour lesquels? Ou plutot lesquels rendre "privés"?
Mais permettre de lire en invité sans pouvoir répondre me parait un peu frustrant pour le lecteur.

Merci les gars pour vos remarques, si vous avez d'autres idées pour le site, n'hésitez pas!

Il y a un autre fil qui parle de tout ça: http://www.sounddesigners.org/index.php ... opic&t=185

Bye.

[GroTools]

Le problème Dorian, c'est que si l'invité X pose une question Y et que, deux semaines après, ce même invité X, cette fois sous le pseudo Z, vient poser une autre questions concernant un problême qui découle de la question Y précédemment posé, on sera obligé de reprendre avec lui à zéro.
Le fait d'avoir des pseudos fait qu'on sait (au bout d'un moment) qu'untel possède telle config et qu'il a déjà eu tel problème et du coup tout le monde gagne du temps. Faut un peu de mémoire mais ça marche, tu le sais bien.

Ex simple issu d'un autre forum: récemment un mec dit avoir des problêmes avec sa DC30+. Je croyais me souvenir qu'il avait aussi une Radéon (autre discussion).
Me souvenant qu'un gus (l'excellent Héral en l'occurence) m'avait parlé d'une incompatibilité avec la Radeon 7000, je vérifie vite fait auprès d'Heral et donne l'info au mec. Il avait bien une Radeon 7000... En invité, on aurait mis deux plombes à trouver ce qui clochait...

[laurent_Juillet]

Pas bête cette remarque.