Vos avis sur le Colin Broad , USB <>RS-422

krr · Message non lu par **krr** » 19 juil. 2009, 02:58

je sais, j'ai déjà fait le même sur les micros, mais que voulez vous.... un forum c'est bien fait pour ca, non ? (:

Colin Machin , USB <>RS-422
http://www.rs422.fr/dnload/usb422flyer_fr.pdf

en particulier, une utilisation avec un PT LE ? vous me voyez venir (:

Papalou · Message non lu par **Papalou** » 19 juil. 2009, 11:14

Pour ProTools LE, ce n'est pas tant la partie matérielle que l'aspect logiciel qui manque pour faire ce genre de choses.

Sur un ProTools sur OS X, ce matériel est vu grosso-modo comme un Keyspan, avec l'avantage de la connectique directement en 9 broches, le boîtier costaud en métal et la possibilité d'avoir une référence vidéo.

Mais ça n'ajoute pas pour autant l'option Machine Control à ProTools LE, qui n'existe pas. Il existe une solution tierce pour ça, c'est 009 de Gallery (si quelqu'un connaît un produit concurrent, je serais curieux de la chose) :

http://www.gallery.co.uk/nine.html

krr · Message non lu par **krr** » 19 juil. 2009, 15:46

en fait, Colin Brod parle d'une getion MIDI - RS-422... s'il y a conversion des signaux MMC en RS-422, c'est jouable... ou bien je fume trop les pissenlits ?

par contre, ton lien semble très intéressant, oui, car au prix d'n HD + Machine Control... meme si le soft reste à 300 euros.. ce qui n'est pas "donné" pour un simple soft convertisseur...

Papalou · Message non lu par **Papalou** » 19 juil. 2009, 21:12

Ah ?

Je viens d'aller voir sur le site de Colin Broad, et ils parlent d'un autre produit pour ça, le P2MMC-USB. Ca a l'air d'être un ensemble interface + logiciel (si j'ai bien compris, j'ai lu le PDF vite fait en diagonale), et de ne tourner que sous Windows.

Bon, j'ai pris la version française du PDF, j'aurai peut-être pas dû. J'aime beaucoup la possibilité d'enregistrer à la volée des points de décision...

krr · Message non lu par **krr** » 19 juil. 2009, 23:57

ils disent que ca utilise des drivers MIDI universels, et que ca fonctionne sous os X...

j'ai vu le P2MMC-USB... c'est meme via cet objet que je suis venu m'nquérir de COlin Broad.... mais c'était pour proposer qq chose de moins cher (:

Papalou · Message non lu par **Papalou** » 20 juil. 2009, 13:33

Bah moi ce que j'en dis, hein...

Le mieux c'est encore de leur demander, ça doit bien faire 3 ans que j'ai pas tripoté cette boîboîte, peut-être que maintenant il y a des possibilités qui n'existaient pas alors.

Message non lu par **Dorian** » 20 juil. 2009, 23:45

C'est juste un sentiment, mais sous LE 8 ou même 7 j'y croirais pas une seconde... Déjà qu'avec du HD/Machine Control/etc. c'est pas simple, AMHA (sans parler de synchro HD trilevel).

Est-ce que Colin Broad parle d'une compatibilité Pro Tools LE quelquepart dans les docs de ses synchroniseurs? As tu appelé l'importateur CB de ta région?
Faudrait déjà voir par là, en direct... Et tu nous diras

.

Souns Nuendo 4 ou Pyramix, par contre, je pense que c'est plus simple.

Bye.

Papalou · Message non lu par **Papalou** » 21 juil. 2009, 11:07

Bah, ça marche très de faire du Machine Control avec 009 dans ProTools LE, je ne vois pas en quoi c'est plus compliqué que Pyramix ou Nuendo... Et puis le tri-level, pour ce que ça sert en post-prod : tous les scopes HD savent se caler sur une bête ref vidéo.

krr · Message non lu par **krr** » 21 juil. 2009, 16:44

attendez, on est quand meme en train de causer de systèmes qui peuvent faire économiser un paquet aux gens qui n'ont pas vraiment les moyens de se payer un HD et machine control.... je trouve que le débat est loin d'etre idiot.

tu peux nous raconter un peu plustes expériences avec 09, mon papalou adorééééé ?

(et éventuellement, dorian, si tu as des expériences malheureuses avec d'autres trus qui devaient remplacer machine control.... n'hésite pas)

Message non lu par **Dorian** » 21 juil. 2009, 22:12

Papalou a écrit :Bah, ça marche très de faire du Machine Control avec 009 dans ProTools LE, je ne vois pas en quoi c'est plus compliqué que Pyramix ou Nuendo...

J'ai jamais vu tourné ce truc, et en toute sincérité je n'ai absolument pas confiance en Gallery software (j'ai entendu parler de tellement de problêmes sur les forums anglosaxons avec leurs outils...).
Quand je dis que c'est plus simple avec Nuendo ou Pyramix, c'est qu'il y a plus de souplesse dans le choix de l'interface RS, d'origine, et que tu n'es pas obligé de ruser avec un soft tiers et des acrobaties de connectique (Keyspan USB et retour sur une entrée audio du mac pour le LTC), ou pire obligé d'acheter une interface de la marque (Digi).
Ce 009, c'est quand même 500 zorros, hors Keyspan... Mouais... Et exit Windows...

A l'utilisation, je me doute bien que c'est kif-kif (encore que, je demande à voir, notamment avec un Pro Tools LE 8 sous Leopard).

Bye.