cables mixette <-> cam ou autre... sur RJ45 !?
Publié : 04 déc. 2010, 19:49
Bonsoir à tous....
Voilà, je suis sur une réflexion sur les cables mixette-camera (généralement, 2 XLR dans un sens et un minijack de l'autre... ) et plus globalement des cables véhiculant 2 à 6 signaux dans un sens... avec un monitoring dans l'autre.
souvent, avec un connecteur hirose au milieu... et un boudin.
Ce genre de cable coute entre 200 et 250 euros HT. Je trouve que c'est assez cher mais le prix des connecteurs courrament utilisés (hirose, surtout) explique en partie la chose.
Avec la mode du cable UTP et ayant déjà testé des XLR sur du cable type UTP , en AES/EBU et en analogique, je me demande si je ne trouverais pas là mon bonheur.
Les propriétés de l'UTP pour véhiculer du son analogique (ou numérique) sont souvent mises en avant, alors je me pose la question....
Pourquoi ne pas faire un système utilisant ce principe ?
2 XLR (donc deux paires) + 1 mini jack (une paire) direct sur un RJ-45 femelle, avec du cable UTP, et de la gaine thermique pour maintenir les connecteurs sur les paires UTP (qui sont très fines).
une version avec des XLR males, une version avec des XLR femelles... et au milieu, on met un cordon RJ-45 de la taille qui nous convient selon la distance à la caméra.
1ère paire UTP (orange): 1 paire XLR
2ème paire UTP (verte): masse XLR et masse mini jack
3ème paire UTP (bleue): retour son mini jack
4eme paire UTP (marron): 1 paire XLR
La paire verte, dans le cablage standard RJ-45 à destination réseau, "entoure" la paire bleue. Chaque parasite venant noous enquiquiner sera bien réparti sur point chaud et froid, pour les paires XLR. qu'il vienne enquiquiner la masse ou le monitoring n'est pas grave...
Evidemment, cela ferait des cables plus fragiles... mais aussi bien moins onéreux !
Qu'en pense les bidouilleurs ? (:
Voilà, je suis sur une réflexion sur les cables mixette-camera (généralement, 2 XLR dans un sens et un minijack de l'autre... ) et plus globalement des cables véhiculant 2 à 6 signaux dans un sens... avec un monitoring dans l'autre.
souvent, avec un connecteur hirose au milieu... et un boudin.
Ce genre de cable coute entre 200 et 250 euros HT. Je trouve que c'est assez cher mais le prix des connecteurs courrament utilisés (hirose, surtout) explique en partie la chose.
Avec la mode du cable UTP et ayant déjà testé des XLR sur du cable type UTP , en AES/EBU et en analogique, je me demande si je ne trouverais pas là mon bonheur.
Les propriétés de l'UTP pour véhiculer du son analogique (ou numérique) sont souvent mises en avant, alors je me pose la question....
Pourquoi ne pas faire un système utilisant ce principe ?
2 XLR (donc deux paires) + 1 mini jack (une paire) direct sur un RJ-45 femelle, avec du cable UTP, et de la gaine thermique pour maintenir les connecteurs sur les paires UTP (qui sont très fines).
une version avec des XLR males, une version avec des XLR femelles... et au milieu, on met un cordon RJ-45 de la taille qui nous convient selon la distance à la caméra.
1ère paire UTP (orange): 1 paire XLR
2ème paire UTP (verte): masse XLR et masse mini jack
3ème paire UTP (bleue): retour son mini jack
4eme paire UTP (marron): 1 paire XLR
La paire verte, dans le cablage standard RJ-45 à destination réseau, "entoure" la paire bleue. Chaque parasite venant noous enquiquiner sera bien réparti sur point chaud et froid, pour les paires XLR. qu'il vienne enquiquiner la masse ou le monitoring n'est pas grave...
Evidemment, cela ferait des cables plus fragiles... mais aussi bien moins onéreux !
Qu'en pense les bidouilleurs ? (: