Soundfield ST450
Re: Nouveau: SoundField ST450
Kewl, merci pour l'info.Kewl a écrit :http://www.soundfield.com/news/news_st450.php
J'ai hâte de faire des comparaisons avec le 350, ... moins de souffle, électronique plus fine, meilleure stéréo et format B, et les capsules , $&€ juste un peu + (4000 livres) , pour le reste il semble que l'on soit assez conforme au 350 ... attendre et voir ... prises côté droit et pas derrière ... quid compatibilité avec le 350, donc juste à changer le préampli ...
Plus d'infos là : www.soundonsound.com/news?NewsID=13428
Encore quelques jours.... de patience.
Il ne semble pas avoir de très grande différences, partie microphone est assez proche, préampli plus silencieux, amélioration signal/bruit. Prises sur le côté et pas dessous. Reste à le tester, sachant que jusqu'à maintenant Soundfield a toujours été assez discret sur les caractéristiques détaillées. Le prix n'est pas encore définitivement arrêté.
Tout ça a surveiller de prêt
Il ne semble pas avoir de très grande différences, partie microphone est assez proche, préampli plus silencieux, amélioration signal/bruit. Prises sur le côté et pas dessous. Reste à le tester, sachant que jusqu'à maintenant Soundfield a toujours été assez discret sur les caractéristiques détaillées. Le prix n'est pas encore définitivement arrêté.
Tout ça a surveiller de prêt
- Kewl
- -2 VU
- Messages : 798
- Inscription : 06 mars 2007, 22:14
- Localisation : Montréal, Canada
- Contact :
Il semblerait que le ST450 soit maintenant disponible: http://www.gearslutz.com/board/remote-p ... rvice.html
Sur la vidéo on ne voit que le boitier. Espérons que cette fois le gain n'est pas par plot....Il est numéroté jusqu'à 6, ça veut 6 crans comme l'ancien ? Ce boitier a pas mal de défauts (souffle, consommation, gain avec seulement 6 crans, peu de réserve à la saturation,...) ...espérons au moins qu'il ai été amélioré.
Maintenant que la plupart des enregistreurs pro décodent le format B cela aurait été mieux de pouvoir brancher le micro directement sur l'enregistreur (comme le SPS200 au format A). Et plutôt qu'un boitier externe proposer aux fabricants un module d'écoute plus précis et plus complet implémenté dans l'enregistreur (écoute de la mono, de l'avant, des côtés, de l'arrière, ...) en option logicielle.
V.
Maintenant que la plupart des enregistreurs pro décodent le format B cela aurait été mieux de pouvoir brancher le micro directement sur l'enregistreur (comme le SPS200 au format A). Et plutôt qu'un boitier externe proposer aux fabricants un module d'écoute plus précis et plus complet implémenté dans l'enregistreur (écoute de la mono, de l'avant, des côtés, de l'arrière, ...) en option logicielle.
V.
Vincent M.
http://dinosaures-sarl.fr
http://dinosaures-sarl.fr
- Kewl
- -2 VU
- Messages : 798
- Inscription : 06 mars 2007, 22:14
- Localisation : Montréal, Canada
- Contact :
Personellement, j'aime bien les six crans, ça facilitent le matchage de PDS faites au même endroit avec le même ensemble de musiciens, mais à des journées différentes, voire quelques mois plus tard.vinc a écrit :Il est numéroté jusqu'à 6, ça veut 6 crans comme l'ancien ? Ce boitier a pas mal de défauts (souffle, consommation, gain avec seulement 6 crans, peu de réserve à la saturation,...) ...espérons au moins qu'il ai été amélioré. Maintenant que la plupart des enregistreurs pro décodent le format B
Quels enregistreurs décode le format-B? Le SD 744 le fait, mal, mais bon...