Tournage MS vers Montage

vinc · Message non lu par **vinc** » 28 juin 2011, 20:21

William c'est dur de te suivre....
exit l'ortf , exit le MS, ...que reste t'il ? L'ambisonie (mais c'est comme le MS) ? l'arbre decca (c'est beau mais en mono....) ? le couple AB (mais l'ortf en fait partie) ?

le pan pot ? Ah oui le XY (sniff) ?

Bon il faut chaud petite baignade.. (mais pas dans la Seine)

wf · Message non lu par wf » 29 juin 2011, 02:34

vinc a écrit :William c'est dur de te suivre....
exit l'ortf , exit le MS, ...que reste t'il ? L'ambisonie (mais c'est comme le MS) ? l'arbre decca (c'est beau mais en mono....) ? le couple AB (mais l'ortf en fait partie) ?

le pan pot ? Ah oui le XY (sniff) ?
Bon il faut chaud petite baignade.. (mais pas dans la Seine)

Comme disait Albert à Walter Murch dans un symposium: vous les américains, vous ne faites que de la mono dirigée.... (en parlant d'Apocalypse Now), j'ai beaucoup aimé cette réflexion...

il ne faut pas confondre captation et format de mixage...
Mono dirigée pour les dialogues et les Fx (tout ce qui est ponctuel) , Surround Library de Dorian pour les ambiances !

vinc · Message non lu par **vinc** » 29 juin 2011, 10:20

Mono dirigée pour les dialogues et les Fx (tout ce qui est ponctuel) , Surround Library de Dorian pour les ambiances !

Et bien on est d'accord alors !

Labroue · Message non lu par **Labroue** » 29 juin 2011, 10:36

Et bien on est d'accord alors !

Houlalala ! Etre d'accord avec Wiliam est une situation à risque, voire dangereuse.

Bien amicalement.

vinc · Message non lu par **vinc** » 16 juil. 2011, 23:26

Pour compléter cette discussion, voici à peu près le même sujet par nos collègues américains avec des pours et des contres, c'est selon... :

http://jwsoundgroup.net/index.php?/topi ... -for-film/

V.