Le 16/9 en DV PAL plus possible avec PT 9 ?

Le forum des utilisateurs de Pro Tools.
Avatar de l’utilisateur
bluebird
Donateur en Or
Donateur en Or
Messages : 1277
Inscription : 29 déc. 2003, 21:43

Message non lu par bluebird »

Je confirme, l'anamorphose n'a jamais été exploitable sous PT pour moi. D'ailleurs j'ai toujours trouvé l'image sous PT de moins bonne qualité que sous quicktime (Aliasing et autre réjouissance).

Je pense que PT se contente de restituer l'image en l'état sans amélioration, remise en forme, etc... pour épargner du CPU.

Du coup, pour les projets 16/9, je génère du HDV 720.
Avatar de l’utilisateur
Dorian
Fondateur
Fondateur
Messages : 14363
Inscription : 17 juin 2003, 18:21
Localisation : Clamart
Contact :

Message non lu par Dorian »

Zut, j'ai pas pensé au HDV... Pareil en ressources sous Pro Tools, c'est light ? Par curiosité, quel format HDV, 720p25 ?
Le H.264 en HD est bien lu, mais ralentit énormément l'interface Pro Tools (même si le CPU reste à moins de 10%), assez étrange.
thom_fourel
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 272
Inscription : 22 août 2006, 17:47

Message non lu par thom_fourel »

moi non plus (sous windows remarquez), il n'a jamais pris en compte le flag 16/9, c'est seulement les valeurs en pixel qui jouent. Le H264 aussi est très bien lu, mais ralentit l'interface de manière troublante (on a l'impression d'une consommation de RAM plus que raisonnable, à mon goût). J'en suis encore au bon vieux DV PAL letterbox, de mon côté (écran trinitron 4/3 sans switch 16/9 en sortie de carte graphique). Je me tâte à faire des essais en JPEG2000 (MJPEG ?) voir si le traitement par Protools est moins gourmand.
Avatar de l’utilisateur
bluebird
Donateur en Or
Donateur en Or
Messages : 1277
Inscription : 29 déc. 2003, 21:43

Message non lu par bluebird »

HDV 720p25 avec un GOP (keyframe) réduit à 1 (très important, sinon ce n'est pas top niveau navigation image par image)
Avatar de l’utilisateur
Dorian
Fondateur
Fondateur
Messages : 14363
Inscription : 17 juin 2003, 18:21
Localisation : Clamart
Contact :

Message non lu par Dorian »

Merci messieurs.

Le M-JPEG2000 est mon format préféré, mais là j'ai besoin de pouvoir sortir via une Canopus, au besoin.
D'ailleurs, question annexe pour toi BB, le HDV passe aussi via une Canopus ? Il me semble qu'on est limité au SD avec l'ADVC, non ?
Avatar de l’utilisateur
TNT
-10 VU
-10 VU
Messages : 234
Inscription : 19 févr. 2008, 10:40

Message non lu par TNT »

bluebird a écrit : Je pense que PT se contente de restituer l'image en l'état sans amélioration, remise en forme, etc... pour épargner du CPU.
il faut cocher "high quality quicktime machin" dans preference???
Avatar de l’utilisateur
bluebird
Donateur en Or
Donateur en Or
Messages : 1277
Inscription : 29 déc. 2003, 21:43

Message non lu par bluebird »

D'ailleurs, question annexe pour toi BB, le HDV passe aussi via une Canopus ? Il me semble qu'on est limité au SD avec l'ADVC, non ?
Je n'utilise pas de Canopus, mais à mon avis le HDV ne tourne pas dessus, car si je ne m'abuse, cette dernière ne sort que du DV. A tester.

il faut cocher "high quality quicktime machin" dans preference???
Ah bah oui tiens, je ne m'en souvenait pas de celle là... :oops:
Merci TNT 8)
Répondre