Voici les futurs Mac Pro

[Labroue]

Perso je veux juste une station de travail performante individuelle et autonome

Je la recherche aussi. Je n'y renonce pas alors que chaque semaine apporte son lot de bugs et de problème.

Bien amicalement.

[Dorian]

Philippe, arrête donc de faire les mises à jour dés qu'elles sortent ?
Perso j'ai arrêté ça depuis 2 ans pour tous mes softs (sauf plugins), et je ne m'en porte que mieux.

Après, au delà de la machine Mac Pro, y'a vraiment la question de l'OS, qui devient, AMHA (!!!), de pire en pire concernant OS X... J'ai Lion sur mon MacBook pour tester, et c'est terrible (pourtant à 4Go de RAM et disque SSD)...
Dommage que les grands éditeurs (AVID, Steinberg, Merging, etc.) ne considèrent pas Linux comme une alternative viable, paske j'y serais déjà depuis un bon moment, et sur PC donc, avec une machine de guerre avec une bonne carte graphique qui m'aurait couté 4x moins qu'un Mac Pro .

[Labroue]

Des mises à jour :

Le passage à PT10 a été intéressant dans mon cas personnel car il permet de travailler sur carte Flash (SD Card). J'attendais cette étape avec impatience, afin de me retrouver avec un simple MacBookPro et une interface, rien de plus. Hélas le logiciel PT10 a toujours été perturbé par divers problèmes de cohérence; et c'est pour cela que j'attends avec impatience une version qui soit équilibrée, et qui permet l'enregistrement, le montage et le mixage sans soucis. Ce n'est pas le cas actuellement.

Sinon par sécurité, je conserve ma tour avec PT8-HD3 et 32 i/o en temps réel et simultanées. Et finalement je la préfère éteinte qu'allumée. C'est tellement mieux de travailler avec une informatique discrète de taille minimale. Ça laisse beaucoup plus de place aux machines audio analogiques.

Bien amicalement.

[2at8]

Une autre hypothèse pour le marché pro, c'est le retour aux "main frame" d'avant les années 80 et l'apparition des PC, au sens personnel du terme. De la puissance oui, mais brut et très concentrée avec les inoubliables et incontournables "techno-prétres spécialisés. En local le minimum pour piloter des interfaces de "terminaison" et de "commande". Le tout piloté à distance, que ce soit dans le nuage ou pas. C'est juste une question de terme et de puissance des tuyaux de connexion.

Conséquence, encore plus de rupture entre le marché grand public d'un côté : smarphone et tablette; et de l'autre côté des machines dédiées à multiprocesseur, avec des investissements lourds pour des projets lourds. Dans ce shéma, nous voyons bien ou va Apple.

Ce schéma s'applique particulièrement pour la vidéo avec la montée de la 3D et du 4K, gros consommateurs de puissance instantanée. Il reste le son qui est moins gourmand en temps CPU.

Il faut aussi constater, par exemple, que le port Thunderbolt, sur des machines grand public à l'avantage de déporter une partie des fonctions dédiées à divers traitement. La perspective de Mac mini, simple, mais à microprocesseurs sur-vitaminés, le tout doublé, triplé, etc... , et puis, tout le reste à l'extérieur. Alors, cela peut être une sorte de "MacPro du futur". Cette machine n'est plus une valise avec le tout intégrée, mais un puzzle protéiforme à formater et reformater selon des usages spécifiques. Accessoirement nous y gagnerons en souplesse pour faire évoluer la quincaillerie.

[Labroue]

Exactement. Et les évolutions, techniques et concepts, risquent de prendre le chemin de l'AVB (audio vidéo Bridging) sur réseau Ethernet. Dans le concept de réseau pour le son et l'image nous avons plusieurs aspects possibles de développement :

- partage des data stockées,
- partage et distributions des flux audio et vidéo,
- partage des ressources de traitement,

et aussi,

- gestion de la synchronisation au niveau des routeurs AVB à l'échantillon,
- gestion des priorités, toujours au niveau des routeurs et des HUB.

Ici j'utilise déjà des applications réseau au quotidien :

- disque dur réseau et serveur Ethernet directement utilisable dans Protools 10,
- sauvegarde automatique sur un serveur allemand,
- partage des ressources (juste le Flux:: Pure Analyser System qui permet de sortir un flux audio de l'ordinateur pour le traiter sur un autre en temps réel),
- télécommande basique de Protools sur iPad en reseau,
- distribution de flux audio de diffusion sur le réseau en live avec Source-Live de Source-Element ou AirPlay d'Apple.

C'est déjà un début. De ce fait, un petit ordinateur portable me suffit pour faire 90 % de mon travail.

Bien amicalement.

[2at8]

Merci Philippe de tes compléments nécessaires.
Tout ceci amène questions. Jusqu'ici Apple a représenté un tout intégré entre hard et soft, l'ensemble est cohérent, c'est la force de cette firme avec pour première conséquence une forte stabilité dans le temps. Stabilité de l'environnement, des mises à jour et de la gestion des différents périphériques, même plusieurs années après. Si à l'avenir nous passons à des systèmes modulaires tant matériel que logiciels, plus les différents protocoles de connexions, alors cela risque de poser des problèmes, à la fois de constitutions, de configuration et de leur stabilité.
Là ce que l'on constate dans le monde des PC, nécessité de construire une machine spécifique, puis de la valider, puis de la figer, tout ceci risque de glisser dans le monde Mac, et ce à court terme. J'en ai pour illustration les problèmes avec "lion" ou juste à titre d'exemple, l'évolution des configurations complexes hard et soft avec les produits Euphonix-Avid.
Bonne journée. JFB

[Dorian]

Le travail en réseau existe depuis un bon moment déjà, non ? Ce n'est pas vraiment quelquechose de nouveau (cf. Unity pour les stations AVID/Digi), tout comme le backup automatisé chez les prestas (indispensable). Par contre oui, ça se démocratise, et ça devient de plus en plus simple et économique.
Idem pour les transmissions d'audio par réseau (RNIS avec les codec ou via Shoutcast/Icecast).

C'est rigolo paske c'était le même discours quand j'ai investi (lourdement) dans le premier Powerbook G4 Titanium, qui était sensé pouvoir remplacer n'importe quelle station de travail au vu de sa puissance interne et ses possibilités de connexion (écran externe, Gigabit, firewire, etc.). La pub le comparait justement à un supercalculateur de l'armée . Et bien j'en suis revenu, et je ne referai plus ce choix.

Je n'oppose pas le portable + la "quincaillerie" autour pour l'étendre, ou au moins disposer de l'équivalent d'un desktop, les deux sont à mon sens complémentaires. Quand au concept de Net-PC, ce n'est pas nouveau non plus, et on attend toujours sa concrétisation, y compris dans le monde de l'entreprise...
Faut pas oublier que la majorité des gens n'ont pas des accès à l'internet en fibre ou en ADSL2+ et cie. en France ou dans le monde !

On verra bien, je ne suis pas devin, mais je ne pense pas que le desktop disparaisse du monde semi-pro et pro de si tôt. Mais si Apple abandonne ce marché, ce sera bye bye me concernant...

[MarcV]

Quand au concept de Net-PC, ce n'est pas nouveau non plus...

[2at8]

Ah, ha les images d'Épinal

Oui Dorian, nous sommes d'accord. Donc :

D'un côté le marché grand public avec son marketing habituel de course à la puissance. Ce surcroit de calcul étant de toute façon totalement absorbé par des applications de plus en plus gourmandes. J'ai moi aussi acheté ce fameux tank, mais je préfère tourner avec les machines actuelles de toute façon.

De l'autre côté un environnement professionnel — dont Apple s'éloigne — avec des technologies qui existent déjà, réseaux, backup automatique, patincoufin. La puissance étant apportée par des multi-processeurs, dont les fermes sont un exemple. Ceci principalement pour la vidéo. J'ai 24h de rush en XDCAM à monter, là il faut vraiment de la puissance pour travailler en temps réel.

Mon commentaire porte sur le principe de mini ferme, et là avec des technologies que nous connaissons déjà en bonne partie, il est possible avec du matériel relativement standard de faire "comme si" on avait des fermes. Donc, pour faire simple et caricatural, le MacPro est mort, vive le "mini" — ou équivalent — en ferme, en rack et plein de bébés et cousins en périphérique. Comme déjà vu et mentionné le TunderBolt va y contribuer, à mon sens.
PS : Je n'ai pas de ligne directe avec SJ - Remplacer Man et Woman par pro - paspro

[el-Pierro]

Bonjour,

(pour revenir à la base de ce topic)

Je suis possesseur d'un mac mini, et je suis tombé sur une video introduisant ce produit.

http://www.youtube.com/watch?v=I1WL-Zhe ... D229EDA563

Le fait de pouvoir relier du pcie grace au thunderbolt c'est clairement interessant pour les personnes n'ayant pas les moyens pour un mac pro (je vous cède qu'à 1300$ en pré commande, tout est relatif niveau prix )
Espérons que le prix baissera avec le temps.

L'auteur a également fais le test de faire tourner un PT HD avec, et ça marche !

http://www.youtube.com/watch?v=IZCYqvMS ... ature=plcp

Le seul (gros) inconvénient est (mais fallait s'y attendre) le bruit !

Vous me direz que les diferents tests sont faits capots ouvert, que l'on ne voit pas toutes les machines en routes dans la salle, mais ça reste quand même abusé.