Sonothèque, discussions diverses

colors · Message non lu par **colors** » 07 avr. 2006, 17:51

Parlons éthique alors. Il y a deux choses :

- comme toi, je tiens à ce que par exemple mon article sur Absynth reste sur SDO. Je n'ai donné à personne l'autorisation de le publier ailleurs : il a été écrit pour SDO et il reste sur SDO (même si Dorian se s'opposerait à le voir publier ailleurs). C'est un point d'éthique. Si demain Dorian me demande s'il faut mettre les articles sous CC, je le déconseillerais car comme toi, je pense que les apports des membres contribuent à donner une personnalité à un site comme SDO

- ce n'est pas moi qui ai choisi de mettre la sonothèque sous CC. Mais puisqu'elle y est :
1. soit on n'apprécie pas et on n'y participe pas
2. soit on accepte la décision et on respecte l'éthique de cette licence dont l'objectif est avant tout le maximum de diffusion. En mettant mes propres contributions à la sonothèque, j'ai accepté ce principe

ceci dit, il faudrait, pour la sonothèque, soit revenir au copyright comme pour les articles et autres pages de SDO, soit étendre la licence CC pour empêcher une utilisation commerciale !!!

sinon, on est bien entendu d'accord que c'est pas "sympa" de piller une banque et de s'en attribuer la paternité... en-dehors du problème légal

allez, je file, bon week-end

ARTEMIS · Message non lu par **ARTEMIS** » 07 avr. 2006, 20:25

RESOLU........j'ai eu le gars par mail

je n'ai pas donner mon authorisation que mes sons apparaissent ailleurs, car je ne le fait que pour sdo..........les autres c'est votre probleme, mais le gars en question (du site) a le droit de les utiliser pour bosser c'est fait pour d'ailleurs, je lui ai dit.

tu vois colors si tu veux utiliser les quelques sons que j ai mis a dispo pur le moment tu peux mais par exemple je t'interdis de faire une sonotheque en ligne avec.

ctout
bon week end aussi

Message non lu par **Dorian** » 07 avr. 2006, 20:54

Cheto, Artemis, attention, pour l'instant seuls 3/4 sons sont concernés par mon post, je doute que le micro onde soit le tiens Cheto (honnêtement le tiens est de bien meilleure qualité

) .
Ca m'étonnerait que son auteur (Joseph sur SDO) se soit permis ce genre d'attribution. Par contre il a visiblement contacté quelques auteurs pour avoir l'autorisation de les publier sur son site, ce qui est plutot pas mal, en soit.
Non, le vrai pb à mon sens, comme le souligne Colors, est éthique... Ce qui me gène dans cette affaire, c'est un peu le fait d'être passé par le site pour contacter les auteurs des sons, mais surtout de simplement les reproposer sur son propre site, tel quel, juste renommé, et dans le cadre d'une sonothèque en ligne (et aucune mention de SDO, ce qui est un choix)... C'est comme si j'allais sur Freesound et que je mettais sur SDO les sons de là bas. Où est l'intéret? Maximum de diffusion n'est pas forcément sinonyme de duplication... Ou alors avec un système de liens ou de miroir? Bref je suis ok sur le principe de reprise des sons, mais pas de cette manière.
Quant au copyright, bof. Pour les articles, c'est au choix des auteurs, sachant que je risque de les retirer de SDO s'ils sont publiés ailleurs sur le net (comme ci dessus, je ne vois pas l'interet d'avoir le même article sur 10 sites différents, comme le font certains sites spécialisés dans la récup, que ce soit d'articles ou de bonnes idées des concurrents). Par exemple, Laurent Juillet m'avait proposé 3 articles de son cru, et sachant qu'ils étaient déjà publié sur plusieurs sites, on ne les a pas mis... A part un, en fait, j'avoue

. Bon, personne n'est parfait

.

Bye.

ARTEMIS · Message non lu par **ARTEMIS** » 07 avr. 2006, 21:23

Par contre il a visiblement contacté quelques auteurs pour avoir l'autorisation de les publier sur son site, ce qui est plutot pas mal, en soit

je confirme, apparemment c'est ca. Meme si pour l'instant on est qu'a 3 4 sons j'ai prefere prevenir que guérir. Only sdo pour ma part et ca jy tient, je fais ca que pour ici pas ailleur c'est ma petite contribution ici et que pour ici.

Message non lu par **Dorian** » 07 avr. 2006, 22:48

Honnêtement Artemis, ne soyons pas trop sévère avec Joseph, je suis persuadé qu'il ne faisait pas ça à mal, au contraire. C'est juste que ça soulève des questions, d'ordre pratique d'abord, mais aussi éthiques/déontologiques/cequevousvoulez

. J'aimerais d'ailleurs bien avoir le point de vue de l'intéressé ici, histoire de clarifier la chose, simplement, sans animosité.

Quand on sait que Joseph a aussi mis des sons de sa sonothèque dans la Sonothèque SDO, ça se complique encore plus

. Mon intérogation est simplement là pour nous permettre à tous de trouver une solution technique juste, pratique, et fiable, à l'utilisation de la Sonothèque SDO. Elle a même pas 6 mois, laissons lui le temps de trouver ses marques juridiques et administratives

.
Quand on voit que certains monteurs sons ou prestatires de services n'hésitent pas à vendre à prix d'or des sons qui ne leur appartiennent même pas (ingés sons films ou téléfilms), on est quand même loin de tout ça

.

Bye.

charlybaby · Message non lu par **charlybaby** » 14 avr. 2006, 23:18

Merci de m'ouvrir vos portes ! Mais quelques questions: je n'arrive pas à lire les sons sans les télécharger (ce qui serait idéal): est-ce normal ? Et est-ce possible de commenter le son qu'on a uploadé ? ET est-ce possible de corriger une note ou un avis donné ?

Message non lu par **Dorian** » 14 avr. 2006, 23:54

Questions tout à fait légitimes! Que je mettrai surement dans la FAQ d'ailleurs...

Pour lire un son en streaming, sans le télécharger, ça dépend en fait de ton navigateur web et de sa gestion des types MIME... Ici avec Mozilla sous OS X, ça lit via le plugin quicktime, en streaming donc. Assez pratique, pour sauveguarder le son sur disque-dur, il suffit ensuite de cliquer sur la flèche puis "Save as source"...
Quelle config as tu (OS/navigateur), qu'on puisse regarder si c'est éventuellement modifiable de notre côté?

Pour les évaluations/commentaires, il suffit de cliquer sur l'icone "GET / Evaluer", à droite du son, mais il n'est pas possible d'évaluer le son si tu en es le propriétaire (logique finalement, tu lui mettrais surement 10/10

), et chaque utilisateur ne peut voter qu'une seule fois (logique aussi). Sinon c'est du bidon, non?

Il n'est pas possible de modifier soit même un commentaire ou une note dans les Liens ou la Sonothèque, comme on peut le faire en forum, pour les Articles, le Répertoire pro, les Captures, etc. Par contre vous pouvez nous envoyer par MP ou mail une demande de modification de votre intervention. Mais bon, ce qui est écrit est écrit, non? En général on passe derrière pour corriger les fautes, ou virer les remarques diffamatoires...

Bye.

charlybaby · Message non lu par **charlybaby** » 16 avr. 2006, 13:29

Ben j'utilise Safari et Firefox des fois. Mais normalement, quand je clique sur un lien quicktime ou autre, ça le lit dans la page sans le télécharger. Doit y avoir une astuce quelque part non ?

Sinon ça serait bien de laisser un bouton [edit] pour le commentaire qu'on a laissé: quelque fois, on est mal luné et on dit n'importe quoi ...

Sinon je viens de lire ma première note: sévère mais sûrement juste. C'est vrai que la transition aurait pu être mieux faite et que ce son n'est pas très utile j'en conviens. Mais si on peut plus s'amuser

!

Sinon je viens d'en poster un second, toujours issu de la même pièce de théatre. Cette fois c'est le rire d'un homme qui s'anamorphose en cri de bébé. J'ai pas mal travaillé dessus et je trouve que le résultat n'est pas si mal.

charlybaby · Message non lu par **charlybaby** » 16 avr. 2006, 13:59

C'est quoi: revue de l'éditeur ? Ça serait bien de pouvoir discuter du son dans la sonothèque (cf ma note). Et merci à Burns pour la citation: c'est dans quel forum ?

Message non lu par **Dorian** » 16 avr. 2006, 15:08

Pour le pb de lceture par plugin, je vais jeter un oeil aux préférences du module Sonothèque... Mais c'est bizarre que ça réagisse pas pareil partout, voir même différemment selon les sons...

Pour l'edit des commentaires, je ne suis pas trop pour, que ce soit dans la Sonothèque ou ailleurs (Liens, News, etc.). Faut assumer ce qu'on dit, bien luné ou pas. Quitte à donner un autre commentaire ensuite pour tempérer le propos (ceci dit pas sur qu'on puisse commenter deux fois ou plus). Ok s'il y a des fautes ça pourrait servir, mais bon... Bref on y réfléchit, et on avise

.

Bye.

PS: pour ton deuxième son, la transition femme/bébé est nickel, par contre je la trouve moins convaincante dans la première partie homme/femme, on sent la granulation amenée par le pitch (c'était lequel d'ailleurs, par curiosité?). Tiens je vais copier/coller ça dans le commentaire

.

PS2: au fait, n'oubliez pas de bien remplir la description, en ajoutant le format, la durée, et l'auteur! On y gagne du temps pour valider...